Веды

Ведущий – сведущий*– ВЕДЕНИЕ –поведение – ИСПОВЕДЬ

Ведущий есть сведущий (знающий), вследствие чего он получает в свое ведение ведение общества к знанию идеи блага, или абсолютной идеи. Правоведение объясняет сущность этого процесса. В ведении сведущего (знающего) находится ведение ведомого (обучение идее), его поведение (нравственная данность) и исповедь я (критерий идеи, совесть). Ученик есть я-ведомое, учитель есть я-ведущее. Но в сущности как учитель, так и ученик (посредством учителя) ведомы познанием идеи. В познании человечество получает сведения о законах природы для сведения единичного к всеобщему, к тождеству логики, или логической идеи. Как признан закон естествознания в жизни материи, так должен быть признан и закон нравственности в жизни духа. Этот закон и есть абсолютная, логическая идея. У Льва Толстого это закон христианства, именно закон любви. Путин насаждает в России закон церкви, именно ложное христианство.

Белорусские слова сведка и веды имеют смысл слов признание (правоустановление, свидетельствование) и знание (понятие).

сведчыць – 1) свидетельствовать, удостоверять (подпись); 2) свидетельствовать, показывать (давать показания);

свядомасць – 1) сознание; 2) сознательность, осмысленность

свядомы – 1) сознательный; 2) умышленный, преднамеренный

Слово "наказание" имеет морфему "наказ". Наказание есть следствие нарушения наказа. В христианстве наказом является общий всем людям закон нравственности. Поэтому человек несет ответственность не перед законом государства, а перед законом нравственности. В этом смысл уверждения Льва Толстого. Церковь есть химерическая совесть буржуазного государства, по сути столь же лживая, как само это государство. Поэтому церковь защищает буржуазное государство. Таковы государство и церковь Путина – та самая ложь, о которой рассказал в свое время Лев Толстой, имея в виду буржуазное российское государство и его православную веру, или церковь.

Идея не имеет начала и конца, она бесконечна. Поэтому не "начало" идеи, а началие и единоначалие идеи, которое должно присутствовать в каждом человеке. Началие, а отсюда – начальник, ведущий (веду, вести, повести - о путях жизни; весть, повесть - о путях литературы) и сведущий – поведение и исповедь.

В каждом человеке есть место совести, которая возводит его веру в понятие идеи нравственности. Совесть не имеет отношения к церкви, как и исповедь, которая есть совесть человека, ведущего себя к истине. Путь истины сам по себе уже есть исповедь человека перед идеей нравственности, но не перед церковью. Понятие веры – это внутреннее дело человека, а церковь – нечто внешнее, ложь.

Пользуясь президентской властью, Путин установил власть ложной религии и внушает обществу ложную веру – отрицание идеи, буржуазное право, т. е. отрицание идеи Христа. Не надо бояться Путина. Когда он оставит должность Президента, станет ясно, что нынешняя боязнь поразмыслить о понятии христианства есть страх перед властью как таковой. Таким страхом царизм и церковь всегда подавляли свободу духа.

Истинная власть есть понятие совести. Но понятие есть не порождение человеческого мышления, а сущность логической идеи. Человек открывает в природе понятие, познает его сущность, а с тем значение, смысл вещей. Поэтому Лев Толстой говорит:

Исправление существующего зла жизни не может начаться ни с чего другого, как только с обличения религиозной лжи и установления религиозной истины в себе каждым отдельным человеком.

Я обличаю религиозную ложь Путина и его церкви, как Лев Толстой обличал государственную и религиозную ложь буржуазной России. Я показываю ограниченность мышления Путина, который не может понять истину и подменяет научное познание истины мнением обыденного рассудка. Путь Путина – отрицание разума. Подобен же сам он крысенышу, который властно уцепился и зубами тащит великий народ в мрачное подземелье своего недоразвитого религиозного рассудка.

Правящий класс России использует существующую государственную власть с тем, чтобы укрепиться на базе средств производства, которые он силой, насилием отнял у народа и превратил в частную собственность.

Преступление Путина и кремлевской братии в том, что они закрепляют частную форму собственности и власти держащимся на штыках армии, полиции и сыска правом и верой своего лживого класса, который порабощает и закабаляет оглупляемый ими народ. Кремлевская братия не имеет совести. Совесть есть знание истины. В обществе, мышление которого воспаряет только до уровня веры в Грабового, обещающего оживить убиенных детей Беслана, в таком обществе естественным является возведение грабовой лжи на уровень государственной политики. Владимир Путин возрождает ту лживую государственную веру, об опасности которой предупреждал Лев Толстой, – религиозную и политическую ложь монархической России. Самонадеянные питерские пацаны из-за стен Кремля набросились на слабое сознание простого народа и с паучьей прытью впрыснули в школьное образование яд церковной лжи!

Масса тупо внимает политическому скорпиону, который, не умея создать разумное предложение, не объясняет и не обосновывает свои цели, а внезапно вводит в общество порцию своей классовой веры, которая подтачивает и без того слабый ум обывателя. Убийцы разума осуществляют классовое дело обращения масс в буржуазное рабство.

Верно ли, что «введение обязательного курса православной культуры привнесет в наш одичалый мир духовное начало», – как пишет в одноименной статье православный соловей Проханов? Нет! Не духовное, а бездуховное начало вносят Путин и церковь в общественное сознание! Не только историки, но и выдающиеся литераторы минувших времен рассказали миру о правлении обожаемых Путиным царей, показали, как жил угнетенный народ царской России и почему он совершил две революции, о которых президент заставляет всех забыть, думая, что народ, как и он сам, с упоением предастся ничтожным жалким рассуждениям о величии низменного класса капиталистических рабовладельцев и их презренной ничтожной православной веры, которую сам Путин называет "культурным наследием". Омерзительное убожество! Редчайшее историческое ханжество!

* Вот оно, грубое либеральное лицемерие кадетских балалайкиных, которые, как и прежде, примазываются к популярному имени Льва Толстого, чтобы приумножить свой политический капиталец. Чиновники в рясах, жандармы во Христе, темные инквизиторы правят Россией. Правьте, господа, если справитесь. Вам – гешефт, а нам – разум.

Совершенно очевидно, что здравомыслящий человек должен постигать науку разума, а не религиозную чушь, призванную поработить мышление вымышленными религиозными образами и сделать его таким же, как у г-на Путина, открывшегося нам в посланиях Федеральному Собранию.

В ответ на введение "закона божьего" нужно разумно изучать произведения Толстого, Маркса, Ленина, Гегеля, Фихте, Гоголя, Пушкина, не понятные обыденному сознанию путинистов, варваров-поработителей духа.

О разделении и умирании этносов вследствие социального неравенства,

порожденного ельцинским переворотом и путинским неолиберализмом

Разделение славян происходит не по принципу разделения территорий, а по принципу разделения духа. В этом смысле можно сказать о всеобщем разделении народов на образованные и необразованные. Таким образом, нам следует говорить о понятии образования, или просвещения.

"В понедельник, 23 апреля, скоропостижно скончался первый президент России Борис Ельцин, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Кремля. Ельцин был президентом России с 1991 по 1999 год, когда досрочно передал свои полномочия Владимиру Путину. Ельцин был одним из инициаторов ликвидации Советского Союза и запретил дея- тельность КПСС". http://lenta.ru 23.04.2007

"Сегодня, 27 апреля 2007 года на 81-м году жизни скончался всемирно известный виолончелист и дирижер, один из за- щитников Белого дома 19-21 августа 1991 года Мстислав Ростропович. Своими воспоминаниями о Мстиславе Рос -троповиче поделился... руководитель Центра военного прогнозирования, начальник оперативного отдела Штаба обороны Белого дома в 1991 году А. Цыганок:

"Мстислав Ростропович пришел в Белый дом в самую тяжелую ночь обороны - с 20 на 21 августа, и его присутствие очень сильно подняло моральный дух защитников и на баррикадах, и внутри самого Белого дома, - рассказал Цыганок…Когда в 23.00 поступила информация о том, что готовится штурм Белого дома, Ростроповичу, в целях его личной безопасности, предложили покинуть защитников, но Ростропович отказался уйти. "Нет, я останусь!" - сказал он. Тогда Мстислав Лео- польдович приехал в Москву на конгресс соотечественников, и половина делегатов конгресса пришла на защиту Бело- го дома вместе с Ростроповичем". www.regnum.ru 27.04.2007

Ежегодный падеж бурженогого населения РФ – один миллион голов;

в 2,5 раза возросла смертность младенцев; в 48 раз увеличилась детская

Но что ты скажешь, старче лысый, Он вепрь слепого пробужденья Он обязал народ породу

Когда узнаешь, наконец, Преступных буржуазных грез. Ума ничтожного блюсти

Что натворил сей белобрысый Но куртизаны возбужденья И человеческому роду

Авантюрист, профан, подлец? Над ним не проливают слез. Помог несчастье обрести.

«Уважаемые коллеги. Вчера мы простились с первым Президентом России Борисом Николаевичем Ельциным. Прошу поч- тить его память минутой молчания». В. Путин². Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. 26 апреля 2007 г.

О ПЕРЕНОСЕ ПУТИНСКОГО ПОСЛАНИЯ С 25 НА 26 АПРЕЛЯ 2007 ГОДА

Из Послания Федеральному Собранию Российской Федерации

26 апреля 2007 года. Москва, Кремль, Мраморный зал.

источник: http://www.kremlin.ru

Уважаемые коллеги,

Вчера мы простились с первым Президентом России Борисом Николаевичем Ельциным. Прошу почтить его память мину -той молчания.

* * *

Уважаемые депутаты и члены Совета Федерации,

Вы знаете, что традиция ежегодных посланий Федеральному Собранию, а фактически – прямых обращений к народу России – была заложена в Конституции 1993года. Конституции – принятой по инициативе Президента Ельцина. (A)

Он считал исключительно важным – прямой, открытый диалог с людьми. Считал необходимым выносить на пуб- личное обсуждение и проблемы, и приоритеты государственной политики. И видел в этом один из значимых инструментов объединения общества, инструментов реальной демократии. (B)

В то время страну раздирали сложные социальные конфликты, партийные и идеологические противоречия. Реальной угрозой безопасности России и ее целостности был сепаратизм. И при этом – критически не хватало ресурсов для решения самых насущных, жизненно важных проблем. (C)

Но именно в этот непростой период был заложен фундамент будущих перемен.

Мы много лет вместе работали, чтобы преодолеть тяжелые последствия переходного периода. Чтобы уйти от издержек глубокой и не во всём однозначной трансформации. (D)

Фактически, распутывая сложные узлы социально-экономических и политических проблем, мы одновременно строили новую жизнь. (E)

Как результат, ситуация в стране постепенно, медленно, конечно, шаг за шагом, начала меняться к лучшему. Сейчас Рос- сия не только полностью преодолела длительный спад производства, но и вошла в десятку крупнейших экономик мира. За период с 2000 года – более чем в два раза увеличились реальные доходы населения. И хотя разрыв между доходами граж- дан ещё недопустимо большой – но всё-таки, все-таки в результате принятых в последние годы мер, почти вдвое сократились масштабы бедности в России. (F)

При этом мы понимаем, что находимся, конечно, только в начале трудного пути к подлинному возрождению страны. И чем более сплоченным будет наше общество – тем быстрее и уверенней мы сумеем пройти этот путь. (G); (G¹)

Хотел бы отметить, что духовное единство народа и объединяющие нас моральные ценности – это такой же важный фактор развития, как политическая и экономическая стабильность. (H) Убежден, общество лишь тогда способно ставить и решать масштабные национальные задачи – когда у него есть общая система нравственных ориентиров. Когда в стране хранят уважение к родному языку, к самобытным культурным ценностям, к памяти своих предков, к каждой странице нашей отечественной истории. (I)

Именно это национальное богатство является базой для укрепления единства и суверенитета страны. Служит осно- вой нашей повседневной жизни, фундаментом экономических и политических отношений. (K)

Важнейшее событие этого года – выборы в Государственную Думу. В чём их главная особенность и объединяющее значе- ние для общества?

Прежде всего, в результате выборов будет объективно определен уровень поддержки народом России прово- димого нами с вами курса. Фактически – будет решаться вопрос о преемственности государственной политики. Ведь от того, каким станет российский парламент после 2 декабря – прямо зависит исполнение наших стратегических планов. (L)

Это – формирование дееспособного гражданского общества. Это – строительство эффективного государства, обеспечивающего безопасность и достойную жизнь людей. Это – становление свободного и социально ответ- ственного предпринимательства. Это – борьба с коррупцией и терроризмом, модернизация Вооруженных Сил и правоохранительных органов. Это, наконец – значимое укрепление роли России в международных делах. (M)

A) Послание Федеральному Собранию есть обращение к Федеральному Собранию. Прямым обращением к народу России фактически явилось бы послание народу России. Послание – это то, что посылается. Но то, с чем непосредственно к кому-либо обращаются, есть обращение. Следовательно, обращение к Федеральному Собранию; но послание к народу России. Абсурдно называть "посланием" свое непосредственное обращение к аудитории; равно как о названном "посланием Федеральному Собранию" говорить, что оно есть "послание к народу". Если бы так, то почему оно не называется "посланием к народу России", а названо абсурдно к позиции зачитывающего его автора, именно: "послание к Федеральному Собранию"?

Секрет этого абсурда заложен в абсурдности самой этой власти, в ее ханжестве, лживости и лицемерии. Эта власть не есть власть народа и она не может обращаться непосредственно к народу по двум причинам. Во-первых, ее отделяет от народа классовое различие и соответствующий этому апломб. Во-вторых, народ ей мерзок по существу, как плебей патрицию, как холоп помещику, как рабочий капиталисту. Подобное обращение к народу (и с народом) уже было, именно: "мы, Николай 2-й". Классовую единомножественность "мы=Николай" Путин трансформирует в "мы с вами" (равно удаленные от народа). В частности, в пункте (L) Путин говорит: «...уровень поддержки народом России проводимого нами с вами курса». Здесь народу является двуглавый орел российской власти, который прежде единомножественно самодержал (от слова самодержавие) себя и утверждал:"мы, государь всея Руси", а теперь говорит: "мы с вами", где "мы" есть президент, а "с вами" – Советом Федерации, т. е. российской буржуазией.

Лицо этой российской власти выражено запретом общенародного референдума на тему отношения власти к народу. А ведь "прямое обращение к народу России" означает именно возможность прямого обращения народа России к власти, т. е. право народа на референдум о власти.

B) "Он считал исключительно важным – прямой, открытый диалог с людьми".

Ясно, что диалог ведется не с животными. Следовательно, просто диалог. Но если "с людьми", то не диалог, а диалоги; и тогда – диалоги с людьми: с каждым человеком – отдельный диалог. Таким образом, он не мог вести "диалог с людьми", поскольку "диалог с людьми" предполагает две стороны, одна из которых – он, а другая – люди как одно лицо (диалог есть общение двух лиц). Однако "люди" не есть "одно лицо". Поэтому он не мог вести "диалог с людьми" – ни прямой, ни открытый. Утверждение Путина ложно по форме, а следовательно, и по содержанию.

Возможно, Путин хотел избавить нас от мысли о том, что он (Ельцин) вел прямой, открытый диалог с животными. Иначе, как объяснить все происходящее со страной по воле Ельцина и его преемников? Однако нас не интересует, когда, где и как проходили диалоги Ельцина с животными. Мы знаем, что с людьми он диалогов не вел. В противном случае, общайся он не с животными, а с людьми, подобного созданному им государства животных мы в образе России не заметили бы.

– "Он считал необходимым выносить на публичное обсуждение и проблемы, и приоритеты государственной политики".

Очевидно, Путин разделяет и даже противопоставляет два понятия: проблемы и приоритеты, полагая, что проблемы – это нечто отрицательное (неясность перспективы), а приоритеты – это положительное (ясность перспективы). Путин не понимает, что приоритеты могут быть проблемой, являться ложными и не осуществимыми. Ельцинизм и путинизм есть ложь в форме буржуазного права. Нет перспективы у частной собственности, и нет будущего у капиталистического государства. Разложение человека, – а частная собственность и есть разложение человека, – влечет за собой разложение и гибель самого государства. Всякая из империалистических войн утверждает интерес частной собственности, порождена капиталистическим государством и является затеей буржуазии. Мы должны заметить взаимосвязь языкового невежества и политико-экономической концепции российской буржуазии. Дурной язык – следствие ее дурного мышления. Сделать же всех дураками, какими являются основоположники российских буржуазных реформ, – важнейшая задача Путина, Суркова и всего их государства. Дурак в философии и политической экономии – это субъективный идеалист, человек, отрицающий понятие разума и оперирующий абстрактными определениями, обыденными представлениями, мнениями, основанными на конечных образах наличного бытия. Слабый в понятийном отношении ум, как у Путина и Солженицын, ищет религиозную опору и обретает ее в церкви, в субъективном и ложном восприятии окружающей действительности, искажает сущность вещей. Хилоум не осознает человека в сущности и не понимает всеобщий закон, идею человека. События в Прибалтике и в Грузии, в Польше и на Украине и в других странах, которых коснулась ельцинская забота о свободе и демократии, имеют одну и ту же форму – отрицание идеи. Корень этих событий есть корень всей буржуазной породы – противоречие. Человек, не способный к знанию понятия, не способен видеть картину жизни. Косноязычное красноречие – вот феномен всякого буржуазного сноба, который является нам в виде красноречивого косноязычия. Так Путин нашел в "диалоге Ельцина с людьми "один из значимых инструментов объединения общества, инструментов реальной демократии". Инструменты так называемой "реальной демократии", как и "реальная демократия", – это убогость. Потому убог и кремлевский панегирик умершему негодяю.

Не будет объединения общества ни с помощью глупых людей, ни с помощью их инструментов. Кто отвергает сущность вещей, тот разрушает общество, дабы в конце концов и самому сгинуть под его обломками. Удел убожества – ложь. Дело разума – наставление к истине. Продолжайте лгать, господа "реальные демократы", этой "правдой" вы приближаете конец вашей "реальной демократии" – крах вашего буржуазного государства. Ваши понятия ложны. Цель разума – определить и уничтожить ложь в самом ее сердце, чьим бы устам она ни принадлежала.

C) "В то время страну раздирали сложные социальные конфликты, партийные и идеологические противоречия".

В СССР не было социальных конфликтов, поскольку СССР – это неклассовое общество. Передел собственности породил в обществе ожидания, а затем и явление класса и классового противоречия как основы социального конфликта. "В то время" не было массового передела собственности, следовательно, в неклассовом обществе не было и социальных конфликтов. А что действительно было в то время, это и есть "ЦВЕТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ". Назовем ее "двуглавой" или "триколорной". Это та ситуация, которая создается усилиями мировой буржуазии с целью свержения власти трудящихся, установления буржуазной диктатуры и перераспределения собственности в пользу национальной или иностранной буржуазии. Для этой цели используется как сформированная при социализме национальная бюрократия, так и буржуазная агентура, созданная дореволюционными (в России) и довоенными (в странах Восточной Европы) "хозяевами жизни", одним словом, буржуазией.

Путин служит идеям дореволюционной буржуазии, связан с белоэмигрантскими кругами. Такие как он вырезали звезды на телах красноармейцев. Буржуазный зверь поработил дух советского народа и назначил буржуазных кабанов министрами. Ему удалось насадить поповщину и обратить рабов в веру в царя и отечество, которое всегда покоряло рабов нагайками, шашками, шрапнелью, а теперь дубинками, черемухой... Ах, уже позабыто, как господа холопов на кол сажали да на дыбу вздергивали? Так вспомните нацистов! Вот вам серьезный и строгий вывод разума:

если пролетариат не уничтожит путинское государство с его религией и не возродит свою власть, так рабом и останется, а как народ – погибнет! Хоть и вправе он претерпеть от своих и чужеземных господ, но высшее право есть право духа, право свободы: познать истину свободы – и через уничтожение частной собственности уничтожить классового врага! Это значит уничтожить классовое государство и вернуться к неклассовому, коммунистическому обществу! Для этого нужно познать понятие идеи. Идея есть истина!

Понятие "враг" есть настолько же внешнее, насколько и внутреннее. Нет границ у мышления, а враг и есть прежде всего мышление, направленное против идеи человека, против идеи рода. Гитлер и Черчилль представляли две воюющие стороны Второй мировой войны – Германию и Англию, это – противоречие капитала, противоречие эпохи империализма. Но в то же время Гитлер и Черчилль представляли одну и ту же сторону – сторону капитала, антикоммунизм, отрицание идеи. Война правящих классов есть в себе противоречие капитала. Но в то же время это противоречие для нас, трудящихся, поскольку классовое общество, или классовое государство, есть государство противоречия, в котором трудящиеся являются наемными рабами капиталистов и в некотором роде членами существующего общества. Познанию и разрешению (снятию) классового противоречия в идею неклассового общества, достижению истинного равенства препятствует буржуазия, и в этом смысл ее борьбы против знания истины. Кремлевская братия во главе с Ельциным, а ныне Путиным – это буржуазная клика и такой же враг идеи, как Черчилль, Гитлер или Буш. Таким образом, между буржуазией разных стран не может не быть противоречий, но, в зависимости от экономической ситуации, от величия воли и просвещенности народов, они имеют разную форму: от наступления на права трудящихся – до междоусобной борьбы капиталистов за свои частные интересы.

Лишь разобравшись в вопросах общего характера, вы можете понять частности общемирового процесса. Следует сказать, что Путин есть то же самое, что и Буш. И я это уже говорил, но повторяю: капиталисты разных стран объединены общим интересом антикоммунизма и взаимодействуют в борьбе против трудящихся, ведут общую войну против народов, против свободы духа. Отсюда ревностное участие буржуазии разных стран и в войнах против Ирака, Афганистана, Югославии, и в "цветных революциях". Все они едины в классовом интересе подавления свободы духа и эксплуатации трудящихся во всем мире. И Ельцин был такая же скотина, как Буш. И не имеет значения ни цвет кожи, ни национальность этой самой скотины, которую Иоанн определил в числе зверя – 666. Такова логика закона противоречия. Но в том же законе содержится логика и право духа разрешить противоречие. Мы познали этот всеобщий закон и знаем, как разрешить противоречие, как уйти от этого проклятия человеческого рода. Идея есть истина. И вот после десятков лет существования свободного духа идеи, после 70 лет существования социализма государство трудящихся было-таки разрушено варварами, которые и по сей день утверждают, что социализм разрушился сам, что он враждебен человеку и свободе. Но послушайте речи и посмотрите на речь этих невежественных! Плохие идеи не имеют доброго смысла и могут выражаться лишь языком лжи и косноязычием. Ельцин, Буш, Путин – все одно: дурное ненаучное понятие, отсутствие высокого смысла жизни, который дается нам самим духом человеческого рода. Враги человеческого рода есть враги идеи, душители свободы духа. Таков именно и есть класс буржуазии – отрицание идеи человеческого рода.

– "В то время страну раздирали сложные социальные конфликты, партийные и идеологические противоречия".

Я показал, что в то время страну не раздирали "сложные социальные конфликты", а была "цветная революция", или, как я уже сказал, "двуглавая" или "триколорная" контрреволюция. Не раздирали в то время страну "партийные и идеологические противоречия". Поскольку не было еще классового разделения общества в связи с имущественным разделением граждан, то не могло быть и партийных и идеологических противоречий. В силу того, что еще не было классово различных партий, как это есть сейчас. Путин и Сурков действуют по программе искусственного взращивания различных буржуазных партий, которые в сущности исполняли бы одну цель – создавали бы видимость различия, тогда как в сущности служили одной – российской, а не зарубежной буржуазии. В этом ряду уже есть лжесоциалисты Миронова и лжепрофсоюзы Шмакова.

Путин и Сурков выполняют проекты зарубежных буржуазных "институтов демократии". Те мнимые, так сказать, гонения, которые они начали на неправительственные фонды – показуха. Теперь, когда дело разрушения страны сделано, можно и "заботу о стране" показать. Так же, когда властители наворовались, они кричат: "держи вора!".

– "... Страну раздирали... партийные и идеологические противоречия".

Различие партий есть различие идеологическое. Так что партийные и идеологические различия есть по сути одно и то же. Две ведущие партии в США или в Великобритании хотя и чередуются победами на выборах буржуазной публики, но по существу не отличаются друг от друга: обе партии, как в США, так и в Англии, имеют одну идеологию – идеологию частной собственности, т. е. буржуазную идеологию. Таким образом, и это выражение Путина ложно.

D) "... Чтобы преодолеть тяжелые последствия переходного периода... Чтобы уйти от издержек глубокой и не во всём однозначной трансформации".

Если вы признаете трансформацию советского строя "глубокой и не во всём однозначной", вы должны были уйти не только от издержек, но уйти от самой этой "глубокой и не во всем однозначной трансформации", чтобы вернуться к социализму. Вы же, по вашим словам, ушли только от издержек зла; тогда как само зло в сущности осталось. Это зло и есть вы сами! И сами вы от себя никуда не уйдете. Поэтому вам нужно помочь уйти! Революционным методом! И чем раньше, тем лучше.

E) "...Распутывая сложные узлы социально-экономических и политических проблем, мы одновременно строили новую жизнь".

И эти узлы, и эти проблемы созданы вами же, вашим классом, господа разрушители. А что вы построили, уже давно видно. Вы строили новую жизнь для себя. Но в том-то и суть, что ваше строительство уперлось в кризис международной стройки капитализма, и вы в лице всемирного капитала столкнулись с вашими собственными противоречиями в мировой политике и экономике.

Ложь пришла ко лжи. Учитель ваш, злой гений "цветных революций", работал не для вас, а для того, чтобы вашими руками разрушить страну и социализм, чтобы получить то, что вы сами получить захотели. Зачем же западным гадам стараться для гадов российских? На то они и гады, чтобы и на других гадов гадить. А господа России сами хотят гадами царствовать.

F) "...В результате принятых в последние годы мер, почти вдвое сократились масштабы бедности в России".

Масштаб есть величина восприятия, а не действия. От изменения масштаба не изменяется сущность вещей. От масштаба на карте ничего не изменяется на деле. Ни больший, ни меньший масштаб нисколько не меняет масштабированного объекта, а лишь доставляет удобство картографу или проектировщику. Так следует относиться и к "сокращению масштаба вдвое ":

1:20 или 1:10 – это по сути дела одно и то же. Таким образом, всякое сокращение масштабов бедности нисколько не меняет ни размеров, ни сущности бедности. Вне зависимости от числа бедных, сама бедность есть отрицание идеи нравственности. Далее мы увидим, что в бедности есть вина богатства, вина буржуазии, и что истоки бедности находятся в утверждаемом и защищаемом ею способе производства и распределения, т. е. в самом устройстве капиталистического общества. Следует отметить не заслугу Путина в "сокращении масштабов бедности", а прямую его вину в бедности соотечественников, равно как и в обогащении правящего класса. Демагог хуже врага, ибо он враг скрытый и коварно близкий.

Путин не различает понятия масштаб и размер и употребляет понятия как попало. Можно только догадываться, что он имеет в виду. Подобное смешение понятий есть свойство буржуазного ума, которому безразличны сущность слова и всех предметов познания. В любом случае нельзя сказать "сократились масштабы"; но правильно сказать так: "сократился масштаб". Ибо не может быть несколько масштабов объекта одновременно, как не бывает и "несколько бедностей".

Выражение "вдвое сократились масштабы бедности" столь же глупо, как и выражение "вдвое сократилось количество бедностей". В понятие масштаба входит не один предмет, а вся картина предметов, и "сокращение масштаба" означает не изменение размера или пропорций вещи, а увеличение или уменьшение картины соотношения наличных предметов. Нельзя говорить о "сокращении масштабов", но можно об изменении масштаба передачи изображения всей картины. Масштабом является не что иное, как размер изображения картины наличной действительности в целокупности имеющихся в ней предметов. Изменение же масштаба есть изменение величины отображения всех объектов в одну общепропорциональную единицу. Масштаб нельзя сократить, укоротить, расширить, сузить и т. п. Масштаб можно увеличить или уменьшить.

Итак: нельзя "сократить масштаб" и, тем более, "сократить масштабы" какого-либо вообще, независимо от его количества, предмета, например, "сократить масштаб " Солнца, Земли, дома, дороги, реки, горы и таких предметов, как зло, богатство или бедность. Но если физические предметы можно изобразить представлению в некотором масштабе, скажем, предметы на карте, то понятие масштаба в отношении предметов не физических не применимо вовсе. Поэтому в отношении бедности нельзя говорить о масштабе или о масштабах. Выражать бедность в масштабах или в масштабе – это значит, в некоторой (заданной автором) мере искажать картину действительности. "Масштабы бедности" "сокращают" затем, чтобы изменить и приукрасить картину неприглядного соотношения между богатыми и бедными.

Когда буржуазный ученый "изменяет масштабы бедности", он, естественно, не изменяет саму бедность. Понятие богатства соотносится с понятием бедности, так что уничтожение бедности есть уничтожение богатства. Так, например, понятие сантиметра соотносится с понятием метра, грамма - с килограммом, секунды - с часом, и уничтожение одного из понятий означает уничтожение другого: так, нет метра без сантиметра, килограмма без грамма, часа без секунды. И нет бедности без богатства. Бедность и богатство объединены всеобщей мерой – идеей нравственности. Истинное богатство есть лишь отрицание бедности. Богатство, утверждающее бедность, есть отрицательное, не истинное, ложное богатство. Ложное же богатство нуждается во лжи религиозной, которая оправдывает и лживое называет богатством праведности. Эту задачу и решает институт церкви. Поэтому Путин срастил ложь государственную с ложью религиозной так, что идеология церкви стала идеологией государства. На этой платформе Путин объединяет жуликов бывших советских республик, во главе которых стоят профессиональные жулики с политическим уклоном. Они объединяют частных собственников СНГ против частных собственников США и Европы. Трудящимся они лгут о восстановлении уз дружбы между народами. Не та дружба при капитализме, ибо это "дружба" всевластного националистического и межнационального жулья!

Не может быть меры бедности, но есть мера богатства. Понятие богатства дает философская наука, а для этого нужно разумное мышление. Понятие богатства определяется понятием совести, которая находит меру вещей и не подменяет ее "мерой лжи".

Мера богатства есть общественно необходимое рабочее время, затрачиваемое на производство продукта труда. В связи с этим объективным всеобщим критерием, никто не может быть богат или беден, поскольку самый этот критерий не дает возможности обогащения одного человека за счет другого. Но господа проходимцы всех стран называют спекуляцию и свободное мошенничество бизнесом и причисляют к высшим правам человека. Этих господ я называю скотами, имя этих господ – буржуазия, сакральное число – 666. Это и Путин, и Сурков, и Буш... Государство буржуазии есть насилие и ложь, которая косноязычно оправдывает и неуклюже превозносит себя.

Истина находится не в желаниях и представлениях обывателя, а узнается в познании и является полным знанием явлений и сущности мира. Если ученый знает истину, его совесть передает знание без искажений. Путин не ученый, он не обладает и не желает обладать знанием истины, а пользуется мнением буржуазии, класса богатых, им служит и выражает их интерес.

Но истина не игрушка и не шлюха, состоящая на службе у буржуазии. Путины приходят и уходят, а наука истины вечна и не собирается плясать под дудку какого-либо класса идиотов. Истина есть идея. Именно эту идею, сами того не зная, люди называют коммунистической; это – идея нравственности. Классом же идиотов я называю буржуазию, а значит, и правящий класс России во главе с Путиным. Это люди, которые применяют понятия безотчетно для мышления и не знают сущность вещей. Они выражают мнения, но не понятия, и потому их язык болтается, как неприятное в проруби, а их совесть не имеет научной опоры и пристраивается к церкви, к институту лжи, загубившему немало ученых и даже целую эпоху, связанную с поиском идеи нравственности, – эпоху социализма. Мразь смердящая – так я называю институт церкви, выступающий против идеи. Главная ошибка борцов за справедливость состоит в том, что они рассматривают лица, тогда как необходимо видеть сущность всех лиц – идею.

G) "При этом мы понимаем, что находимся, конечно, только в начале трудного пути к подлинному возрождению страны. И чем более сплоченным будет наше общество – тем быстрее и уверенней мы сумеем пройти этот путь".

При этом, т. е. при том, что вы, господа, ничего не понимаете и не выражаете, не можете понимать и выражать, вы никогда не возродите того, что следует возродить. Вы говорите, что возрождаете буржуазную Россию. Но она же существует, так что возрождать ее не требуется. А что буржуазное государство обречено на гибель, это мы видим из истории.

«... Царская Россия накануне Октябрьской революции проиграла целый ряд войн, начиная от Крымской войны и кончая Русско-японской и Первой мировой. И нет никаких оснований полагать, что останься власть в стране у прежнего режима, Россия смогла бы противостоять гитлеровскому вторжению». Г. Зюганов. Митинг 9 Мая в Москве.

«ДЕНЬ ВЕЛИКОЙ ПАМЯТИ И ВЕЛИКОГО УНИЖЕНИЯ»

Не смогла бы ни царская, ни ельцинская Россия противостоять гитлеровской Германии!

«Геннадий Зюганов с трибуны митинга заявил: «Я уверен, что серп, молот и звезда, которые живут в сердце нашего воина, объединят нас для новых побед». Отметил он и роль коммунистической партии в разгроме фашизма. Сказал, что победа в войне была предопределена совершенными советским народом победами над временем и пространством – за 10 лет ста- линской индустриализации СССР смог пройти путь, на который другим странам требовались столетия, страна смогла соз- дать современную промышленность, которая производила лучшие танки, лучшие самолеты, непревзойденные «Катюши», и промышленная база, заложенная в эти годы оказалась столь мощной, что смогла обеспечить фронт даже при колоссаль- ных территориальных потерях первого периода войны». Там же. cprf.ru 09.05.2007

Советский народ победил германский фашизм силой идеи, силой духа

Идея есть смысл и нравственная сила жизни

Кто эти прекрасные люди? Они – явление идеи человека, идея жизни.

Вот Буква во чтение идеи человека. Михаил Лермонтов – сила и красота духа, выраженные поэзией, т. е. сущностью духа, смыслом, облаченным в ритм и облеченным властью разума; это – знание всеобщего. Смысл есть знание меры отношений. Родство по роду не есть родственность по духу. Столыпин, будь он кузеном Лермонтова, по духу был бы его отрицанием, поскольку Столыпин принадлежал к той воле, которая утверждала насилие (власть царя) и отрицала идею блага (власть народа).

Михаил Лермонтов был убит по воле государства, т. е. волей угнетателей народа; той же волей, что руководила Дантесом против Пушкина. С этой же волей вышел к народам России г-н Путин. Последний возрождает то же самое государство, ту же самую волю, что владела Россией в форме волеизъявления царя и дворян, капиталистов, помещиков и попов. Именно такую Россию хотят возродить и возрождают Путин и его классовые братья (читай: братва).

Михаил Лермонтов и Александр Пушкин – жертвы правящего класса, заклавшего свободу народа на алтаре капитала, распявшего волю, которую языком Поэтов выражал устремленный к свободе дух культуры, дух человеческого рода.

Путин, Сурков, Михалков, Глазунов, Солженицын – выдающиеся невежды, силой власти выдающиеся за радетелей народа. Они возвращают угнетенный ими же народ к старому, прогнившему и рухнувшему миру, к отрицанию идеи, к классовому обществу и воплощают собой зло, революционно уже свергнутое народами России и всего мира. Под знаменами Путина, Суркова, Михалкова, Глазунова и Солженицына наступает воля деникиных, романовых, ильиных, столыпиных, власовых. Холеные псы российской политики, культуры и религии именем "русской идеи" и "православной веры" заступили на вахту капиталистической реставрации. Такова затея надменных потомков Столыпина, которым Лермонтов сказал четко и ясно:

                                                                                 Но есть и Божий суд, наперсники разврата!
                                                                                        Есть грозный суд: он ждет;
                                                                                        Он не доступен звону злата,
                                                                                  И мысли и дела он знает наперед.

Противоречие надменных потомков Столыпина есть противоречие духа, где тленные – зло; а нетленные – те, кто в анналах истории буквой поэзии обращают народы к прочтению идеи человека.

Великая Октябрьская социалистическая революция осуществила идею человека – и мировая воля, исполненная разумного понятия, освободилась от столыпинских, подобных нынешним, мерзавцев. Уродливы народы, терпящие скотов у власти и власть у скотов! Но воспрянет род людской идеей разума – и восстанут народы освобожденной волей мирового духа.

Существует исключительно ВОЛЯ: она – вещь в себе, она – источник всех явлений.

Ее самопознание и опирающееся на него самоутверждение или самоотрицание -

Путин и церковь извратили учение Христа и Его именем проповедуют зло. Но сказал Христос:

Поскольку Россия не социалистическое, а капиталистическое государство, вернувшееся к еще дореволюционным устоям идеологии и религии, то Украине не следует стремиться к союзу с Россией, целью которой является порабощение своего и других народов посредством скупки промышленности и земли. Нужны ли украинскому народу идеология русской церкви и насильственное закрепощение духа теологическим и политическим обманом со стороны правящего класса России? Рано или поздно хитрость русской буржуазии станет явной и двуглавый орел, который нацелился на Беларусь, клюнет Украину тем же самым клевком великодержавного шовинизма, каким царская Россия некогда клевала свои подневольные окраины.

G¹ "При этом мы понимаем, что находимся, конечно, только в начале трудного пути к подлинному возрождению стра- ны. И чем более сплоченным будет наше общество – тем быстрее и уверенней мы сумеем пройти этот путь".

Устами покорителя масштабов г-на Путина российская буржуазн0-клерикальная верхушка разглагольствует о сплочении общества и определяет его как "наше общество". Ваше общество не может быть сплоченным, поскольку ваше общество – это не всеобщее, а частное, ваш буржуазный класс. Скажите прямо, г-н Путин: "Чем более сплоченным будет наш класс..." Однако и тогда вы ни быстрее, ни уверенней не сумеете пройти этот путь. В обществе есть не только больные и запуганные, но есть еще и несогласные, которые не просто не согласны с вашим представлением о "подлинном возрождении страны", а имеют на это свою, диаметрально противоположную вашей и вашему классу, точку зрения.

H) "... духовное единство народа и объединяющие нас моральные ценности..."

В основе "духовного единства народа" должны лежать понятия дух и народ. Наличие всеобщего духовного единства и есть народ. Поэтому выражение "духовное единство народа" тавтологично. Единство народа может быть лишь духовным, а не материальным; достаточно сказать "единство народа", чтобы понять, что речь идет о духовном. Духовное единство не есть физическое единство какой-либо системы, например, Солнечной, механической, электрической, экологической.

Выражение "... духовное единство народа и объединяющие нас моральные ценности..." состоит из двух частей: в одной речь идет о народе, а в другой - об "объединяющих нас ценностях". Автор подразумевает два субъекта: с одной стороны - народ, а с другой – те, которых (нас) объединяют с народом "моральные ценности". Те, что с другой стороны от народа, это – буржуазия и ее руководство. Выражение Путина можно понять и так: с одной стороны - "духовное единство народа", а с другой стороны - "объединяющие нас (буржуазию) моральные ценности".

I) "Убежден, общество лишь тогда способно ставить и решать масштабные национальные задачи – когда у него есть общая система нравственных ориентиров. Когда в стране хранят уважение к родному языку, к самобытным культурным ценностям, к памяти своих предков, к каждой странице нашей отечественной истории.

Ставило и решало "масштабные национальные задачи" общество в нацистской Германии. Так, национальные задачи в украинском обществе решают бандеровцы, а в российском – белоказаки. Советское же общество ставило и решало интернациональные задачи.

По Путину, для решения "масштабных национальных задач" обществу нужна "общая система нравственных ориентиров". Какая "система нравственных ориентиров" была и есть у общества, ставящего и решающего масштабные национальные задачи"? Это идеология национализма и шовинизма, вначале обычно прикрывающаяся заботой о культуре и о благе для всех, а затем оголяющая свои клыки и ощетинивающаяся фашизмом.

Сюда же Путин относит "уважение к родному языку, к самобытным культурным ценностям, к памяти своих предков, к каждой странице нашей отечественной истории".

Как можно уважать такие страницы отечественной истории, как Кровавое воскресенье, крепостное право, черносотенные погромы? Память своих предков уважают потомки Чапаева и Деникина, Фрунзе и Колчака, Ленина и Столыпина, Жукова и Власова. Однако в основе мотивов жизни этих лиц лежит закон единства и борьбы противоположностей, закон истории, определяющий поведение ее участников, которые разделены по принципу разделения воли на волю правящего класса, или угнетателей, и волю трудящихся, или угнетенных, которые силой разума познают законы природы и духа, чтобы сделать счастливыми себя и все человечество; для этого пролетариат берет власть в свои руки и строит социализм, неклассовое общество.

Познание законов истории и духа г-н Путин подменяет теологией, церковной схоластикой и насаждает в обществе новейшее крепостное право – право новых русских капиталистов, помещиков, банкиров. Что Путин в истории? Он думает, что все ему подобны. Ах, не спеши, парень! Чем дальше зайдешь, тем трудней выбираться.

"Самобытные ценности" казачества – сабля и нагайка (теперь дубинка, газ, водомет), готовые для подавления трудящихся, не довольных возрожденными Путиным "масштабными национальными задачами" русского капитализма.

Какой родной язык прикажешь уважать немцам: язык Гете или Гитлера? А русским: язык Лермонтова или Столыпина? Ты приказал уважать язык Столыпина и Ильина; это не язык трудящихся, а язык лжи, насилия и эксплуатации – кровный язык российской буржуазии, кровавый язык капитализма.

K) "Именно это национальное богатство является базой для укрепления единства и суверенитета страны. Служит ос- новой нашей повседневной жизни, фундаментом экономических и политических отношений".

Оказывается, у господ, кроме "повседневной жизни", есть еще жизнь "не повседневная". В своей дискретной жизни они конкретны для себя, а в нашей конкретной – дискретны для нас; словом, они всегда присутствуют для себя и отсутствуют для нас.

Итак, господа находятся на пути к "подлинному возрождению страны"; они хотят, чтобы общество сплотилось вокруг них, и тогда они "быстрее и уверенней сумеют пройти этот путь". Они ищут "объединяющие нас моральные ценности", решают "масштабные национальные задачи" и внедряют "общую систему нравственных ориентиров", основанную на "уважении к родному языку, к самобытным культурным ценностям, к памяти своих предков, к каждой странице нашей отечественной истории". Но, говоря о всеобщем, господа все время думают о частном. Прежде всего, это частная собственность, вокруг которой повседневно вертятся они сами и непрерывно вращается их в себе конкретный интерес.

L/M) У господ косноязычных и малоумных стратегические планы, которые они считают планами народа. Однако народ не планирует "становление свободного и социально ответственного предпринимательства". Он планирует свернуть господам шею, чтобы они посмотрели на себя и на все буквально с другой стороны. "Борьба с коррупцией и терроризмом", о чем так печется г. Путин, есть борьба с классом коррупционеров и террористов, борьба, которая требует решения главной задачи: уничтожения класса частных собственников и нейтрализации правящей банды кремлевских планировщиков.

Они работают на себя, только на себя. Как того требует принцип частной собственности. Они - класс, который существует по закону противоречия, по закону капитализма. Они не могут существовать при социализме, где нет классов и классового противоречия. Противоречие – их сущность и их стихия, и мышление их также противоречиво. Являются ли они агентами западных разведок, не столь важно. В сущности, все они не отличаются, их объединяет принцип мышления, одна природа – паразитарность.

Они паразитируют на идее жизни и воспроизводят миллионы дураков, которые должны распространять веру в их величие. Они подтачивают основы жизни, но заставляют всех признать обратное и уверовать в якобы праведность их деятельности.

P.S. Нельзя не верить в победу народа, иначе история – игра зла. Но победа русского народа над путинским диктатом, если она состоится, не будет легкой. В лапах питерского невежды и кремлевского истукана народная воля иссякает, меркнет и и теряет разум. Отрекаясь от свободы, дух не способен на образование человека. Религиозное затмение, нашедшее на г-на Путина, затемняет и затягивает массовое сознание в бездну беспамятства, лжи и мракобесия.

«История свой приговор Ельцину уже вынесла»

С. Филин/KMnews 26.04.2007

«Вот что написал на форуме некто Чиж: «За время правления Ельцина:

на 23,7% сократилась территория страны;

на 5 млн стало меньше детей;

3 млн детей не ходят в школу,

5 млн человек живут на улице,

14 млн находятся за чертой бедности;

в 2,5 раза возросла смертность младенцев;

в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;

в 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;

в 2,4 раза возросло число людей, больных туберкулезом,

в 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом;

в 3 раза снизился объем промышленной продукции;

в 13 раз сократился бюджет страны;

в 20 раз увеличилось количество бедных;

в 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими

контролируется половина экономики страны.

Вот так, без всяких высокопарных слов, подводят итоги «эпохе Ельцина» рядовые граждане – те, ради которых первый президент России, собственно, и должен был проводить свои «реформы». Что же, нам остается только сказать спасибо – не первому президенту России, конечно, а нашему читателю. Да и не ему одному.

Вот какую статистику по теме «экономика России, отброшенная на десятилетия назад», только что разместил на одном из наших форумов читатель, назвавший себя Михаилом:

«За годы реформ наше товарное производство стало соответствовать:

по выпуску грузовых машин - 1937 году,

тракторов - 1931,

комбайнов - 1933,

вагонов - 1910,

металлорежущих станков - 1931,

пиломатериалов - 1930;

по выпуску всех видов тканей - 1910,

шерстяных - 1880,

обуви - 1900;

по мясу - 1953,

по молоку - 1958,

по поголовью крупного рогатого - 1958,

по поголовью свиней - 1936,

по поголовью овец-коз – 1750».

Еще один участник форума KM.RU недавно наглядно подвел итог «эпохе Ельцина» путем сопоставления того пути, кото- рый за это время прошли Россия и Китай. Рубеж 1990-х: Россия – при всех назревающих кризисных явлениях - все еще вто- рая экономическая держава мира, Китай пока позади – и «на душу населения», и «по валу». Конец 1990-х: Китай (да еще полмира, наверное) оставил Россию далеко позади и продолжает этот отрыв стремительно увеличивать.

А ведь и Китай, и Россия решали в эти годы, по сути, одну и ту же задачу – переходили от административно-плановой эко- номики к рыночной. Вот только Китай при этом сделал стремительный рывок в 21 век, а Россия умудрилась к середине 1990-х более чем уполовинить свою экономику (в сравнении с концом 1980-х), а по таким чувствительным ее сегментам, как военно-промышленный комплекс, – уничтожить процентов эдак на 80-90%»

Сайт km.ru откровенно буржуазный. Но и буржуазия хочет жить, и оттого она волей-неволей должна хоть как-то думать о бытии. Грабеж грабежом, а сдохнуть-то можно внезапно, если не рассмотреть угрозу своему классу. Но если народ России готов вымирать в угоду российской буржуазии, то внешняя угроза самочинно и вплотную приблизилась к границам страны, и ее уже не в силах проигнорировать сама российская буржуазия. Это угроза потери страны через поражение в империалистической войне. До сих пор властные российские негодяи делали все, чтобы ослабить советское государство и набить карманы. Но близится час вернуть долги тем, кто научил российских скотов бандитскому реформированию советского государства и финансировал ельцинизм.

При всех особенностях единичных властителей, СССР был государством идеи, а враги СССР есть отрицание идеи человеческого рода, отрицание человека. Ельцин нашел равных себе скотов, ибо он с мировой буржуазией по сути тождество зла, которое и проявило себя в разрушении государства идеи. Теперь настал другой этап: противоречие, изгнанное социализмом из мира, вновь вернулось и не может не действовать как закон железной необходимости: обостренной борьбы капитала за власть над миром. Благодаря усилиям российских демократов, коих мы наблюдаем в виде важничающих политиканов и их богатых господ, мир вернулся в эпоху войн или тех самых противоречий, которые раздирали человечество на протяжении всей его драматической истории.

О гражданах, ради которых, по словам автора статьи, «первый президент России и должен был проводить свои «реформы». Эти граждане столь же беспечны, а реформы столь же дурны, как и сам Ельцин, бывший плоть от плоти этих граждан, – тоже россиянин. Нет и не может быть в мире никаких реформ, кроме коммунистической революции и сопутствующей ей реформации религии. Реформироваться должно человечество в направлении к познанию и осуществлению понятия абсолютной, или коммунистической, идеи. Путин настырно внедряет свое ограниченное пустое никчемное представление о боге и религии. Это та же наглость, что Ельцина или Собчака.

По сути Путин как мышление есть отрыжка старой эпохи, то же самое, чем являлось мышление царя Николая 2-го: кровавое дерьмо, мразь – вот что я сказал бы царю Николаю 2-му, будь я его современником. Но "Я" – во времени предреволюционной эпохи – это и есть мышление революционеров, которые прямо выступали против зла, коим является самодержавие. Вот что такое есть Путин и его братия-демократия по существу, это – гады антикоммунизма, враги идеи, предатели человеческого рода, хапуги, всосавшиеся в дух истории и гноящие род человеческий. Они же полагают, что власть автоматически имеет право уважения. Нет, господа! Лишь смерть вашего класса есть высшее для вас уважение! Насильственный конец ваших диких подлых мерзких реформ и уничтожение всего вашего образа и смысла жизни, свержение вашей поганой религии – вот где многожданная и веками желанная дорога к освобождению духа. Путин – выродок советской бюрократии, облаченный властью капитала. Не тело, а дух творит историю. Не тела кремлевской религиозно-политической буржуазной банды, а их вера и наглая власть должны уйти во имя свободы духа. Это – для российского народа, если он еще сможет и будет способен осознать суть путинской клерикально-буржуазной власти. Барыги вы, дерьмо, жулики – это я сказал бы в те времена царю Николаю, и это же говорю в наше время его духовному наследнику Путину. Рожа столыпинская!

О скудоумии в экономике, политике и религии буржуазных реформаторов

Ложное понимание действительности привело их к отвержению идеи разума и к краху, который они пытаются затушевать или подретушировать воплями ура-патриотизма. В научном рассмотрении действительности они– скоты, имеющие внутренний мир животного и требующие животного – капиталистической конкуренции. Но теперь и само это животное увязло в конкурентной схватке с всемирным скотом империализма.

Империализм – это противоречие, и российская буржуазия есть плоть от плоти его. Ельцин вернул государство в эпоху противоречия, а Путин продолжил начатое, именно – укрепление государства частной собственности и религии правящего класса. Это – путь духовной смерти человека и государства.

Смерть – отрицание духа, ее начало – отрицание идеи. СССР был государством идеи, а разрушение идеи – это разрушение мира. Реставрация частной собственности и есть идея смерти. От этого, а не из личных желаний политиков происходят войны. Ибо война есть идея смерти в своем непосредственном проявлении.

О путинской церкви и других формах религии правящего класса

Религия эпохи противоречия есть ложь, а институт церкви – обман, скрывающий, но воплощающий интересы правящего класса.

Идея есть истина, и оттого жизнь должна быть сообразована с идеей, т. е. должна отвечать истине. Но россияне выступили против идеи. Отрицание идеи есть отрицание жизни. Здесь начинается смерть. Ельцин был мертвец при жизни, ибо он – убежденное отрицание идеи. И Путин также мертвец. Не по телу судят о жизни, а по духу. Лишенный духа, есть смерть. Поэтому и Путин, и Чубайс, и Сурков, как и Ельцин, Ростропович, Солженицын и многие другие есть смерть. Хотя дерьмо не желает зваться дерьмом и требует к себе уважения, оно остается по сути дерьмом, поскольку оно есть отрицание идеи и путь лжи; это – смерть рода. Чтобы понять это, надо еще раз внимательно рассмотреть события последних десятилетий.

Буржуазия есть смерть духа, отрицание идеи. Следовательно, буржуазия есть такое состояние человеческого рода, при котором самый род, лишенный основания идеи, вымирает ввиду противоречия с природой и со своей родовой сущностью. Буржуазный индивидуум ставит себя над родом, хочет возвыситься над законом сущности и вследствие этого умерщвляет род. Но если смерть единичного не грозит смертью всему человеческому роду, то смерть рода означает гибель человеческого вида. Поэтому я говорю: Ельцин, Путин, Сурков, подвластная им Россия есть банда скотов, отрекшихся от идеи и представивших природе неестественный, безжизненный образ жизни! Эта банда будет уничтожена законом человеческого рода. Здесь справедливость. Ельцинско-путинская свора будет уничтожена в грядущей войне вместе с ее государством и с пораженным ею народом. Ибо если кто питается из одного источника с гадами, то и сам как гад. Кто принял реформы Ельцина-Чубайса-Путина, тот должен от них и погибнуть. Ибо эти реформы означают гибель человеческого рода в соцветии смерти.

«Ещё недавно, всего 15 лет назад, казалось, что с разрушением Советского Союза капитализм победил навечно. И вот на на- ших глазах происходит коренное изменение баланса сил. Сначала тон задала Азия, где укрепляют свои позиции социалис- тические Китай и Вьетнам. Арабский мир стал преградой экспансии США. А в последние годы пошло и мощное полевение Латинской Америки.

А этот регион представляет для нас особый интерес. Ведь там многие десятилетия царила та же модель капита- лизма, которую ныне исступлённо навязывают России. Причём нас уверяют, что этой модели нет альтерна- тивы. Так вот в Латинской Америке не только решительно отказываются от либерализма, но и берут курс на социализм. И лидер этого движения — Венесуэла. Опыт перехода от либерализма к социализму для нас особенно ценен». Г.А. Зюга- нов — первые впечатления от Латинской Америки. "Советская Россия". 03.05.2007

Напомню: и Ельцин, и Путин, как и другие "демократы", все родом из партийной "гвардии", ее славные отходы. Они предали коммунизм, которому якобы служили. Но служили не реально, а лишь якобы. Если бы эти якобы-коммунисты жили в 30-х годах прошлого века и случись ельцинизм, Россия проиграла бы войну с фашистской Германией. Подобный процесс идет теперь, и буржуазные реформаторы, предчувствуя трагический конец их скотской борьбы против идеи, торопятся захватить веру российского народа, клюнувшего на приманку легкой жизни, заброшенную ельцинско-путинской братвой. Вандалам антикоммунизма нужен патриотизм, с которым народ пойдет в атаку не на русский, а на американский империализм. Легка была их война с Беларусью, и не легка будет война с НАТО. Поэтому Россия и вступала в связь с родственным по классу блоком. Но сука нужна кобелю лишь для сучьего дела.

И Путинское, и бушевское государство есть дерьмо – отрицание идеи, власть буржуазии.

Почему же одно из них должно быть уважаемо более другого?

«Американская прокуратура пытается диктовать миру условия работы ОПЕК»

П. Захаров/KMnews 26.04.2007

Конгресс США собирается принять закон,
позволяющий американцам судить
иностранные государства.

Факты:
Официальный представитель МИД РФ Михаил Камынин заявил в связи с подготовкой этого законопроекта, что Россия счи- тает суверенным правом любого государства создавать союзы в нефтегазовой области. Российский дипломат подчеркнул, что США уже не в первый раз пытаются распространить действие своих законов «за пределы национальной территории».

Комитет по юридическим вопросам Сената США 25 апреля единогласно проголосовал за законопроект, запрещающий за- рубежным государствам создавать нефтяные и газовые картельные организации по типу ОПЕК. Теперь законопроект на- правлен на утверждение Сената, где, очевидно, также встретит самый теплый прием. Если документ подпишет также и президент (в чем не приходится особо сомневаться), то он станет официальным законом США.

В законопроекте говорится, что любое зарубежное государство, участвующее в «картельных» или иных совместных и коллективных действиях в сфере нефти и газа, будет впредь лишено возможности воспользоваться правом «суверенного иммунитета». То есть США отказываются признавать за ним право устанавливать свое законодательство на собственной национальной территории. В результате генеральный прокурор США получает возможность преследования таких госу- дарств в судебном порядке в любом суде на территории США в соответствии с американским «антимонопольными законами».

Этот беспрецедентный и наглым образом попирающий все нормы международного права документ появился, очевидно, в связи с прошедшим в начале апреля международным форумом стран-производителей газа в Дохе. Тогда глава Минпром- энерго РФ Виктор Христенко проинформировал, что Россия усилит координацию с другими странами-производителями газа и планирует возглавить группу высокого уровня по ценообразованию на газ, что станет первым шагом на пути к созда- нию «газовой ОПЕК». Следующий форум экспортеров газа запланировано провести в Москве.

Всякие даже отдаленные попытки приблизиться к созданию газовой ОПЕК (впрочем как и реальное существование нефтя- ной ОПЕК) вызывают нескрываемое бешенство у американского руководства. Сразу после окончания форума в Дохе кон- грессмены обратились с письмом к главе Госдепартамента Кондолизе Райс, в котором потребовали поставить Россию в известность, что создание газового картеля будет рассматриваться как умышленная угроза США, а сама газовая ОПЕК — ничто иное, как «глобальная организация по вымогательству и рэкету».

Но, позвольте, господа, а не являются ли сами Соединенные Штаты организацией по вымогательству и рэкету, которая вдобавок упорно пытается распространить свою деятельность по всему миру? Тем более что уже сейчас Вашингтону мож- но инкриминировать отнюдь не планы и намерения, а абсолютно реальные дела — массовые убийства мирных жителей в Ираке, пытки заключенных, казни политических противников — лидеров иностранных государств, катастрофические мас- штабы загрязнения окружающей среды (особенно на чужой территории — вспомним ядерные испытания на Маршалловых островах), вымогательство (скупка сырья у «банановых» республик по монопольно низким ценам), монопольно устанав- ливаемые цены на продукцию (вспомним незабвенный Microsoft).

Так что, господа американцы, засадить ваше руководство за решетку уже есть более чем достаточно юридически обосно- ванных причин. Вместо этого нас в очередной раз шантажируют: только посмейте создать газовую ОПЕК, тогда ответите по всей строгости американских законов, мы не такие щепетильные, как некоторые, и на международное право огляды- ваться не будем.

Американцы уже теперь широко применяют тактику распространения собственного законодательства на другие страны ради достижения своих политических целей. Такую ситуацию мы наблюдали, например, в деле украинского экс-премьера Павла Лазаренко. После того как он угодил за решетку по постановлению американского суда, до сих пор никто толком не знает, сколько еще украинских коррупционеров (а их там много) находятся «на крючке» американской проку- ратуры и Госдепа и вынуждены плясать под их дудку. Под односторонние американские санкции уже попало руководство целого ряда стран, включая Белоруссию, Северную Корею, Иран и ряд других. Вашингтон принял ряд законов, в которых в одностороннем порядке объявил эти недружественные ему режимы «преступными» и наложил на них ряд санкций.

После того, как Запад не признал итоги белорусских выборов, как известно, он запретил въезд президенту страны Александру Лукашенко и еще около 30 высокопоставленным чиновникам белорусского правительства. Также были за- морожены их активы. Кроме того, США уже ввели односторонние и немотивированные никакими международными норма- ми санкции против ряда российских оборонных предприятий, включая флагмана нашего оборонного экспорта — «Рособо- ронэкспорт».

Очевидно, что в случае дальнейшего осложнения наших отношений с США они могут попытаться наложить свою «караю- щую длань» также и на другие предприятия и даже на представителей российского руководства, если посчитают их дей- ствия нарушающими американское законодательство. В создавшейся ситуации Россия при взаимодействии с другими здра- вомыслящими странами должна немедленно предпринять скоординированные усилия для пресечения такой законотвор- ческой активности США. А иначе в скором времени какой-нибудь шериф штата Юта будет собственным постановлением налагать аресты, а американский окружной суд — выносить вердикты руководителям иностранных государств, а также целым отраслям национальной экономики — таким как, например, добыча и продажа газа. Это не просто шантаж — это самый настоящий рэкет и бандитизм, который мы уже не первый год наблюдаем со стороны так называемого «мирового жандарма». П. Захаров/KMnews 26.04.2007

Открытое первомайское обращение коммунистов г. Ершова к президенту Путину

www.cprf.ru

04.05.2007
Ершовский райком КПРФ

Президенту
Российской Федерации
ПУТИНУ В.В.

1 мая 2007 года

ОБРАЩЕНИЕ

Владимир Владимирович!

Сегодня, в день Первомая и накануне 62-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, мы предлагаем Вам ознако- миться с планами Гитлера и послевоенной доктриной Аллена Даллеса. А теперь сравните их с результатами Вашего руко- водства Россией и Б.Н.Ельцина. Даже не пытайтесь найти расхождение, все сделано один к одному: нет Советской власти, нет Советского Союза, разрушен практически весь производственный потенциал, мы - сырьевой придаток Запада, а люд- ские потери по России за годы реформ уже превышают потери в той страшной войне. Нет, не только Правительство винов- но во всех наших бедах, хотя Кудрин, Греф и Зурабов немало приложили к этому усилий. Это - Ваше Правительство и Вы - главный организатор его работы.

Казалось бы, уже всё сделано по унижению России и её народов. Но находятся варианты всё новые. Как результат Вашей внешней и внутренней политики руководство Эстонии наглумилось над памятью и прахом погибших воинов Великой оте- чественной войны. А пример подали Вы, допустив ряд перезахоронений с целью открещения от нашего недавнего светлого исторического прошлого. Но Вы пошли еще дальше: в Эстонии издеваются над погибшими, а Вы - над живыми ещё ветера- нами войны и существующими и будущими поколениями. Разве не с Вашего позволения идет процесс изменения Знамени Победы? Это кощунство почище эстонского.

В своём Послании Федеральному Собранию 26 апреля 2007 года Советскую власть Вы назвали воровской. Это же смешно, Владимир Владимирович! В Советском Союзе вороватый чиновник - событие было чрезвычайное. А сегодня, что ни день, так судебный процесс или информация об аресте проворовавшегося. И это всего лишь показуха борьбы с воровством и коррупцией. Остальной же воровской массе, находящейся в многократном большинстве по отношению к осужденным и даже наркодельцам, Вы провели совсем недавно налоговую амнистию. Таких масштабов разбазаривания природных ресур- сов и расхищения государственной казны, что происходит сегодня у нас, Россия ещё не знала. Разве Вы не знаете, что у нас в стране оборот теневых денег сопоставим с годовым федеральным бюджетом? Как понимать Вас, когда Вы не знаете или не хотите знать, что коррупция - наша государственная трагедия?

Вообще-то не порочьте Советскую власть. Здесь счет явно не в Вашу пользу. К примеру: только Горьковский автомобиль- ный завод был построен за 19 месяцев. А что создано при Вас за 8 лет ? Да НИЧЕГО! Опять же пример: завод АЗЛК разрушен Вами. А суверенной страной мы пока считаемся потому, что на страже стоит советский оборонный потенциал, при Вас но- вого ничего не создано.

Владимир Владимирович, заканчивается Ваш президентский срок. В немалой степени зависит от Вас, как в дальнейшем сло- жится судьба России. Задумайтесь и не допустите, чтобы Ваше пребывание на посту главы государства осталось черным пятном в истории нашей Родины.

Буржуазия есть смерть духа, отрицание идеи. Буржуазия – это состояние человеческого рода, когда род, лишенный основания идеи, вымирает вследствие противоречия с природой и со своей сущностью. Буржуазный индивидуум возносит себя над родом, стремится возвыситься над законом сущности и поэтому умерщвляет человеческих род. Но если смерть единичного не угрожает человеческому роду, то смерть рода, как следствие деятельности буржуазного класса, означает гибель человека как вида в природе. Начинается эта гибель с отрицания идеи и утверждения ложного духа – лжерелигии.

«Приравнивая свои различные продукты при обмене один к другому, люди приравнивают свои различные виды труда один к другому. Они не сознают этого, но они это делают. Поэтому, когда Галиани говорит: стоимость есть отношение между двумя лицами, то ему следовало бы добавить:

отношение, прикрытое вещной оболочкой».

«Трагедия, угрожающая роду человеческому»

Фидель Кастро Рус

Коммунист.ру 11.05.2007

Я не могу говорить как экономист или как ученый. Я говорю просто как политик, который хочет вникнуть в суть аргумен- тов экономистов и ученых в том или ином смысле. Я также пытаюсь почувствовать мотивировки каждого из тех, кто выс- казывается на эти темы. Всего лишь двадцать два года назад мы провели в Гаване большое число встреч с политическими, профсоюзными, крестьянскими, студенческими лидерами, приглашенными в нашу страну в качестве представителей этих кругов. По мнению всех, самой главной проблемой в тот момент был огромный внешний долг, накопившийся у латиноаме- риканских стран в 1985 году. Этот долг достигал 350 миллиардов долларов. Тогда доллары обладали гораздо большей покупательной способностью, чем сегодняшние.

Копии документов с результатами тех встреч мы разослали всем правительствам мира, разумеется, за некоторыми исклю- чениями, потому что они могли бы показаться оскорбительными. В тот период рынок был наводнен нефтяными доллара-ми, и крупные банковские транснациональные корпорации практически требовали, чтобы страны соглашались на высокие займы. Нечего и говорить, что лица, ответственные за экономику, принимали на себя эти обязательства, ни с кем не сове- туясь. Тот период совпал с существованием самых репрессивных и кровавых правительств на континенте, навязанных им- периализмом. Немало сумм тратилось на оружие, предметы роскоши и товары потребления. Последующая задолжен- ность выросла до 800 миллиардов долларов, в то время как зарождались катастрофические опасности, теперь грозящие населению, которое за какие-то два с половиной десятилетия удвоилось, а с ним и число людей, обреченных жить в край- ней бедности. В латиноамериканском регионе различие между секторами наиболее благополучного населения и теми, чьи доходы самые низкие, сегодня самое большое в мире.

Задолго до того, что обсуждается сейчас, борьба стран третьего мира сосредоточивалась на столь же мучительных проб- лемах, таких как неравный обмен. Год за годом обнаруживалось, что экспортные товары промышленно развитых стран, обычно изготовленные из нашего сырья, односторонне росли в цене, в то время как цены на наши основные экспортные то- вары оставались неизменными. Кофе и какао - чтобы привести два примера - стоили примерно две тысячи долларов за тон- ну. В таких городах как Нью-Йорк чашку кофе, порцию взбитого шоколада можно было выпить за несколько центов; се- годня они стоят несколько долларов, быть может в 30 или 40 раз больше того, что стоили тогда. Чтобы приобрести трак- тор, грузовик, медицинский аппарат, сегодня требуется несколько объемов тех продуктов, которые требовались тогда для их импорта; то же происходит с джутом, сизалем и другими волокнами, производимыми в странах третьего мира и сейчас замененных синтетическими. В то же время дубленая кожа, каучук и природные волокна, которые использовались во многих тканях, заменены синтетическими материалами, выпускаемыми на новейших нефтехимических предприятиях. Цены на сахар тогда упали до земли под давлением больших субсидий сельскому хозяйству в промышленно развитых странах.

Бывшие колонии и неоколонии, которым после Второй мировой войны было обещано сказочное будущее, тогда еще не пробудились от иллюзий Бреттон-Вудза. Вся система с ног до головы была задумана для эксплуатации и грабежа.

Когда народы начали отдавать себе отчет в создавшемся положении, еще не возникли другие чрезвычайно неблагоприят- ные факторы, такие как непредвиденное расточительство энергии со стороны промышленно развитых стран. Они платили за нефть по цене менее двух долларов за баррель. Источники топлива, за исключением Соединенных Штатов, где его было очень много, находились преимущественно в странах третьего мира, главным образом на Ближнем Востоке, а также в Мексике, Венесуэле и позже в странах Африки. Но не все страны, названные в силу еще одной лжи во благо «разви- вающимися странами», были нефтяными, 82 из них - самые бедные в мире и, как правило, нуждаются в импорте нефти. Таким образом, их ждет страшная ситуация, если продукты питания будут превращаться в биотопливо, или агротопливо, как предпочитают называть его крестьянские и индейские движения нашего региона.

Всего каких-то 30 лет назад огромное большинство жителей земли даже не слышало о всемирном потеплении – этом страшном дамокловом мече, висящем над родом человеческим; даже сегодня все еще существует большое незнание и путаница в отношении этих вопросов. Если прислушаться к представителям транснациональных корпораций и их пропагандистскому аппарату, мы живем в лучшем из миров: экономика, управляемая рынком, плюс транснацио- нальный капитал, плюс новейшая технология равняются постоянному росту производительности, ВВП, уровня жизни и осуществлению всех грез человечества; а государство не должно вмешиваться ни во что, ему даже незачем и существовать, оно нужно только как орудие крупного финансового капитала.

Однако действительность упряма. Одна из самых индустриализированных стран мира – Германия – не может спать оттого, что 10 процентов ее населения не имеют работы. Самые тяжелые и наименее привлекательные виды работ выполняются иммигрантами, которые, в отчаянии от своей растущей бедности, проникают в промышленную Европу сквозь все возмож- ные щели. Похоже, что никто не подсчитывает числа жителей планеты, которое растет именно в слабо развитых странах.

Более 700 представителей социальных организаций только что встретились в Гаване, чтобы обсудить некоторые из воп- росов, освещаемых в этих размышлениях. Многие из них выразили свои точки зрения и оставили у нас незабываемые впе- чатления. Имеется большой материал для размышлений, помимо новых событий, происходящих каждый день.

Прямо сейчас, вследствие освобождения чудовища терроризма, два молодых новобранца, находившихся на действитель- ной воинской службе, вознамерившись жить среди благ консумизма в Соединенных Штатах, напали на автобус, пробили им одни ворота терминала внутренних рейсов в аэропорту, подъехали к гражданскому самолету и проникли в него вместе с заложниками, требуя, чтобы их перевезли на американскую территорию. За несколько дней до этого они убили солдата, стоявшего на посту, чтобы украсть два автомата, и в самом самолете четырьмя выстрелами лишили жизни отважного офицера, который, будучи безоружным, захваченный заложником в автобусе, попытался предотвратить захват самолета.

Стимулом подобных фактов являются безнаказанность и материальные блага, которыми уже почти полвека награждают любые насильственные действия против Кубы. Уже много месяцев не происходило ничего подобного. Хватило неслыхан- ного освобождения известного террориста, и снова смерть посетила наши семьи. Авторов преступления еще не судили, так как в ходе происшедшего оба были ранены, один из них выстрелами, произведенными другим внутри самолета, пока они боролись с героическим офицером вооруженных сил. Теперь многие люди за рубежом ждут реакции суда и Государст- венного совета на глубокое возмущение народа этими действиями. Требуется большая доза спокойствия и хладнокровия, чтобы решать такие проблемы.

Более пяти лет назад апокалиптический глава империи заявил, что силы Соединенных Штатов должны быть готовы к пре- вентивным и неожиданным нападениям на 60 или более стран мира. Это не больше и не меньше как треть международного сообщества. Похоже, ему мало смерти, пыток и изгнания миллионов людей, чтобы овладеть природными ресурсами и плодами пота других народов.

Тем временем впечатляющая международная встреча, только что прошедшая в Гаване, укрепила мое личное убеждение: любую зловещую идею следует подвергнуть сокрушающей критике без какого бы то ни было снисхождения.

Фидель Кастро Рус

«Половина скинхедов мира живут в России»

9 мая националисты провели пикет у могилы белофашистов и свободно прошли маршем по центру Москвы.

Мир отметил очередную годовщину Победы над фашизмом. Однако даже 9 мая по Москве беспрепятственно прошли маршем националисты из «Славянского союза», которые гордятся своей аббревиатурой «СС». По мнению экспертов, благосклонное отношение к националистам связано с тем, что их существование выгодно властям, пишет газета «Новые известия».

Количество скинхедов в России на данный момент достигло 65-70 тыс. человек по сравнению с 7-8 тысяч в конце 90-х годов. Для сравнения, во всем остальном мире, по данным Американской антидиффамационной лиги, скинхедов также насчитывается около 70 тысяч человек. То есть в России их сейчас примерно столько же, сколько во всем остальном мире. Группировки скинхедов существуют в 85 городах страны. Больше всего в Москве — около 5,5 тысяч и в Петербурге — 3 тысячи человек. В МВД с оценками правозащитников не согласны и называют свои цифры – 15-20 тысяч человек, что, тем не менее, тоже много.

Крупнейшие из националистических организаций — это «Движение против нелегальной иммиграции» (ДПНИ), «Славянский союз» («СС») и «Русское национальное единство» (РНЕ).

Стремительно растет не только количество скинхедов, но и количество жертв их нападений. За первые четыре месяца нынешнего года от рук националистов пострадали 172 человека, из которых 23 погибли. Год назад пострадавших было 120, в том числе 9 погибших.

Российские власти в последнее время пытаются создать «управляемый национализм», манипулируя ксенофобскими настроениями граждан. Особенно четко это проявилось в минувшем году после погромов в Кондопоге, после которых началась «экспансия этнона- ционализма не только в общественную жизнь, но и в государственную политику».

Если раньше националисты были маргиналами, то сейчас они «сращиваются с политической средой», а их идеи все чаще берут на во- оружение некоторые политики.

Отношение властей к националистам двойственное. С одной стороны, российское руководство официально осуждает проявления на- ционализма, о чем неоднократно заявлял в том числе и президент России. С другой стороны, если оппозиционный «Марш несоглас- ных» в столице 14 апреля нынешнего года власти разогнали, избив и задержав многих его участников, то неделю спустя, 21 апреля, националисты провели в центре Москвы сразу два санкционированных митинга, фактически приурочив ко дню рождения Адольфа Гитлера (20 апреля). На митингах собралось примерно по 300 человек. Ораторы призывали вооружаться и «организованными ко- лоннами войти в Кремль», митингующие кричали «Слава России!» и выкидывали руки в нацистском приветствии.

По мнению экспертов, благосклонное отношение к националистам связано с тем, что их существование властям выгодно.

Националистам симпатизируют, прежде всего, силовики. «В МВД и других спецслужбах отдельные генералы поддерживают их по идеологическим причинам, можно сказать, по личным интересам».

Националисты тем более удобны, что они не претендуют на места в Госдуме, и их политическая активность не помешает собрать по- ложенные голоса и занять отведенные для них места обеим «партиям власти».

Из интернет-изданий

Материал от 10.05.07

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОСЕМЕНЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Несмотря на радикальное изменение первоначальной политической ориентации, он не мутант, а мудант.

О трансформации Путина из коммуниста в капиталиста

«Государство, это организованное насилие, возникло неизбежно на известной ступени развития общества, когда об- щество раскололось на непримиримые классы, когда оно не могло бы существовать без «власти», стоящей якобы над обществом и до известной степени обособившейся от него. Возникая внутри классовых противоречий, государство становится «государством сильнейшего, экономически господствующего класса, который при его помощи дела- ется и политически господствующим классом и таким путем приобретает новые средства для подчинения и экс- плутации угнетеного класса. Так, античное государство было, прежде всего, государством рабовладельцев для подчинения рабов, феодальное государство – органом дворянства для подчинения крепостных крестьян, а современное представительное государство является орудием эксплуатации наемных рабочих капиталис- талистами» (Энгельс в «Происхождении семьи, частной собственности и государства», где он излагает свои и Маркса взгляды). Даже самая свободная и прогрессивная форма буржуазного государства, демократическая республика, нисколько не устраняет этого факта, а лишь меняет форму его (связь правительства с биржей, подкупность – пря- мая и косвенная – чиновников и печати и т. д.). Социализм, ведя к уничтожению классов, тем самым ведет и к уничтожению государства». Ленин. 26, 75-76

Насилие буржуазного государства над личностью состоит в том, что государство, т. е. воля правящего класса, отчуждает волю, веру и собственность трудящихся и навязывает им идеологию и религию капитала в форме права частной собственности.

Так, Путин лишил народ понятия и идеи собственности. Идея есть всеобщее для всеобщего – такое тождество, при котором все члены общества являются единым, коллективным и неделимым собственником сил природы, средств производства и созданного ими богатства. Опираясь на власть буржуазии, Путин отнял у народа право владения общенародной собственностью и передал частным собственникам, капиталистам. Но государственная собственность создана трудом всего советского народа и не может быть отчуждена от народа. Право же Путина преступно, зиждется на суеверии и силой государства и церкви подводит волю народа под волю капиталистов.

Г. В. Ф. ГЕГЕЛЬ

ФИЛОСОФИЯ ПРАВА

§§ 65, 66

«Я могу отчуждать мою собственность, так как она моя лишь постольку, поскольку я вкладываю в нее мою волю, так что я вообще отстраняю от себя свою вещь как бесхозную или передаю ее во владение воле другого, но я могу это сделать лишь постольку, поскольку вещь по своей природе есть нечто внешнее.

Неотчуждаемы поэтому те блага, или, вернее, те субстанциальные определения – и право на них не уничтожается давностью, – которые оставляют собственную мою личность и всеобщую сущность моего самосознания, равно как моя личность вообще, моя всеобщая свобода воли, нравственность, религия…

То, что дух представляет по своему понятию или в себе, он представляет собой и в наличном бытии и для себя (тем самым лицо способно обладать собственностью, обладает нравственностью, религией), эта идея есть сама его понятие (как свободная причина, он есть нечто такое, чья природа не может быть представлена иначе как существующая) (Спиноза. Этика. С. 1. Опред. 1)…

Примерами отчуждения личности служат рабство, крепостничество, неспособность обладать собственнос- тью, несвобода собственности и т. д., отчуждение разумности интеллекта, моральности, нравственности, религии происходит в суеверии, в признании за другими авторитета и правомочия определять и предписы- вать мне, какие поступки мне следует совершать (если кто-либо решительно готов наняться для совершения гра- бежа, убийства и т. д. или возможного преступления), что мне следует считать долгом совести, религиозной истиной и т. д…

В природе вещей заключается, что раб имеет абсолютное право освободиться, что, если кто- нибудь запродал свою нравственность, нанявшись на грабеж и убийство, это в себе и для себя не имеет силы и каждый имеет право расторгнуть этот договор.

Так же обстоит дело с передачей моей религиозности священнику, являющемуся моим духовником, ибо подобные глубокие внутренние вопросы человек должен решать лишь сам.

Религиозность, часть которой передается другому, уже не есть религиозность, ибо дух един и он должен оби- тать во мне; мне должно принадлежать объединение в-себе и для-себя-бытия».

Нельзя изменить природу буржуазии, ее можно только уничтожить. Еще свежи в памяти и не ушли в историю события вокруг памятника Бронзовому солдату в Эстонии, а в Польше и на Украине замечается тот же процесс. Почему? Потому что это именно тот же самый процесс – отрицание идеи.

«Население Японии и США признано самым бедным»

www. 07.09.2006

В клубе наиболее развитых промышленных держав мира США и Япония делят первое и второе место по уровню относи- тельной бедности среди своего населения.

Об этом говорится в распространенном сегодня в Токио докладе Организации экономического сотрудничества и развития. Этот базирующийся в Париже консультативный орган объединяет наиболее богатые и развитые страны. «Относительной бедностью» в докладе называется уровень, когда семья получает менее половины среднего по стране дохода. В населении США таких оказалось 13,7%, а в Японии, которая ранее славилась достаточно однородной зажиточностью своего населе- ния, - 13,5%.

Рост относительной бедности в этой стране ОЭСР связывает с повышением числа служащих с временными контрактами и низкими зарплатами. Их количество за последние десять лет подскочило в Японии до 30% от всех занятых, что связано с затяжным периодом экономической депрессии. Нарастание разрыва между бедными и богатыми, по мнению ОЭСР, связано также в Японии с усиливающимся старением ее населения, в результате которого многие люди старше 60 лет продолжа- ют трудиться, но получают при этом куда более низкие зарплаты.

Как полагает ОЭСР, нарастание относительной бедности может отрицательно сказаться на перспективах экономи- ческого роста в стране, которая, тем не менее, вступила сейчас, по мнению этой организации, в период неплохой конъюнк- туры.

«Американская мечта перестала сбываться»

Е. Стальнов. KMnews 21.09.2006

Факты:

Если в 1960-е гг. среднестатистический американец пребывал без работы 12 недель, то в 2004 г. — уже 16. В настоящее вре- мя безработные получают значительно меньшие социальные пособия, чем сорок лет назад.

Последние статистические данные, опубликованные в американской Washington ProFile, недвусмысленно свидетельствуют о серьезных проблемах в крупнейшей экономике мира. Самое печальное для американцев то, что корень проблем, как сви- детельствуют проведенные экономико-социологические исследования, кроется не только в бюджетном дефиците или ставках банковского рефинансирования, то есть тех показателях, которые в принципе можно изменить к лучшему, а в на- строениях простых американцев.

Все меньше и меньше людей согласны работать на американскую мечту, которая сегодня больше похожа на утопию. Растет безработица, усиливается расслоение общества по уровню доходов, а тот, кто работает больше и ин- тенсивнее, зарабатывает меньше. Все это ведет к распространению среди простых американцев пессимистических настроений и неверию в светлое будущее. Что-то сбилось в отлаженной американской машине.

Одним из основных постулатов рыночной экономики является то, что рост производительности труда авто-матически приводит к росту национального богатства и росту уровня жизни в обществе.

Но за последние годы в Америке производительность труда выросла на 33,4%, в то время как уровень жизни близок к стагнации, он подрос не более, чем на 10%. Сейчас уже меньше половины американцев в ходе опросов под- тверждают, что будущее сулит им радужные перспективы.

Этому способствуют и косвенные показатели, например, повышения уровня стресса на рабочем месте. Около 70% амери- канцев в ходе опросов заявили, что уровень стресса на рабочем месте увеличился. По мнению американских исследовате- лей, работающим людям теперь приходится труднее, чем 20-30 лет назад. Около 70% жителей США уверенно заявляют, что им теперь приходится работать больше, чем людям, жившим и работавшим поколение назад. Другие подсчеты также не внушают оптимизма: 62% американцев считают, что работу потерять стало легче, 59% — что нынешнему сложнее дос- тичь уровня жизни, которого меньшими усилиями достигали американцы в 80-90-е годы XX века, более 50% — что фирмы стали менее дорожить интересами своих сотрудников, а 51% — что сотрудники, в свою очередь, стали проявлять меньше преданности своим компаниям.

Среди основных проблем работающие американцы отметили тенденцию к экспорту рабочих мест за пределы США, а также наплыв иммигрантов, отбирающих работу у коренных жителей США с помощью занижения план- ки компенсационных требований, и уменьшение влияния профсоюзов. Противоречие получается более конт- растным, когда американцы вспоминают свою давнюю декларацию: «Америка — страна иммигрантов».

Одновременно с этими тенденциями продолжает нарастать и разница в уровне дохода верхушки и низов амери- канского общества. Деятельность американских т. н. пенсионных фондов, не удовлетворяющихся жестким выкачи- ванием средств из трудоспособного населения в пользу узких группок «флоридских» и прочих «пенсионе- ров», включает и практику сомнительных финансовых махинаций, которые уже стали предметом описания в сов- ременной художественной литературе.

По произведенным экономическими аналитиками подсчетам, реальные доходы наименее обеспеченных американ- ских семей с конца 1970-х гг. XX века выросли на 6,1%, доходы «среднего класса» подросли всего лишь на 12,4%, тогда как богатые стали богаче на 70%. Узкая каста «сверхбогатых» семей, составляющих лишь 1% от всего населения, увеличила свое состояние ни много ни мало на 184%. Впечатляет и другая цифра: если в 1979 году супербогатые граждане США получали 37,9% от общих доходов населения Америки, то в 2000 году на них приходилось почти 50% всех доходов граждан США. Последние доступные данные за 2003 год и вовсе дают показа- тель в 57,5%.

В отношении собственного персонала американские корпорации проводят весьма нескромную политику, так, средне- статистический директор американской корпорации в прошлом году заработал в 262 раза больше, чем средне- статистический работающий американец. Для большей наглядности скажем, что за один рабочий день топ-менед жер получает столько, сколько его подчиненные за 52 недели работы.

2005 год поставил и еще один печальный для Америки рекорд — впервые американцу, честно отрабатывавшему полный рабочий день и получавшему минимальную зарплату, оказалось не по карману снять самое дешевое жилье. За 4 пос- ледних года за чертой бедности в Америке оказалось еще 3,6 млн. человек.

Этот пагубный опыт должен стать назидательным для всех российских «западников» и «либералов», мечтающих, что- бы «все было как у них». К счастью, у России еще есть потенциал, необходимый для того, чтобы свернуть с американского пути и остановить насос, перекачивающий средства только в одну сторону — в сторону богатых.

Надеемся, что государство серьезно задумается о том, зачем, куда и как оно расходует и перераспределяет средства и не будет допускать возможностей оплачивать труд по ставкам, составляющим нижний предел прожиточного минимума.

Буржуазное государство не задумается над вашими надеждами, господин хороший, ибо такова его природа. И изменить эту природу можно только силой, а это – отрицание отрицания. Ельцин "изменил" природу советского пролетарского государства силой, расстрелом парламента. Не хотите или не можете – не стреляйте. Вас никто не заставляет. Но такова истина, которую нужно знать и понимать. Ни к чему иллюзии. Форма государства не может быть изменена с буржуазной на социалистическую мирным путем. Что такое мирный или вооруженный пути смены власти?

Нам говорят, что Латинской Америке смена буржуазной власти произошла мирным путем. Во-первых, смена власти еще не произошла, а только происходит, поскольку процесс передачи собственности от капиталистов к народу еще не завершен. Во-вторых, победа на выборах не означает мирного процесса взятия власти. Власть не принадлежит народу до той поры, пока он не овладеет собственностью на средства производства и пока эта собственность не заработает на пользу всего народа. Власть есть государство, орган насилия; а насилие есть воля, которая подавляет другую, противоречащую ей волю. Победа на выборах еще не есть победа воли, и владение собственностью само по себе не есть еще социализм. Социализм есть процесс, в котором воля народа из абстрактной становится действительной, становится реальной и созидательной, властной и действующей в органах законодательной, исполнительной и судебной власти. Социализм есть воспитание человека моралью и нравственностью труда. Пока еще есть уроды, подобные Яковлеву, Волкогонову, Собчаку, Ельцину и прочим хранителям традиций капитала, нет социализма, а есть либо власть этих уродов, их религия и конституция (как в России); либо они существуют как внутреннее противодействие социализму, как скрытое противоречие народовластию, как бюрократическая элита, правящая от имени народа, но бесконтрольно распоряжающаяся и, от имени народа, обогащающаяся материальными благами. Но сознательные и волевые трудящиеся создают народный контроль и наказывают нарушителей порядка и меры производства и потребления.

Таким образом, социализм есть период борьбы воли со своим противоречием, которое принимает различную форму в разных обстоятельствах. Победа воли пролетариата над волей буржуазии есть снятие противоречия государства в идею нравственности.

Поскольку воля буржуазии составляет противоречие воле пролетариата во всем мире, – а это закон, так как воля есть мировая воля, – постольку противоречие буржуазной воли воле трудящихся носит характер мировой войны и есть собственно мировая война: с одной стороны, война буржуазии против пролетариата, а с другой - война буржуазии одной или нескольких стран против другой или нескольких стран.

«...Система наемного труда является системой рабства, и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда...»

«Со времени смерти Лассаля в нашей партии пробило себе дорогу научное понимание того, что… наемному рабочему разрешают работать для поддержания своего собственного существования, т. е. разрешают жить лишь пос- тольку, поскольку он известное количество времени работает даром в пользу капиталиста (а следовательно, и его соучастников по пожиранию прибавочной стоимости); что той осью, вокруг которой вращается вся систе- ма капиталистического производства, является стремление увеличить этот даровой труд путем удлинения рабочего дня или путем поднятия производительности труда, соответственно – путем большего напряжения рабочей силы и т. д.; что, следовательно, система наемного труда является системой рабства, и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда, безразлично, луч- ше или хуже оплачивается труд рабочего». К. Маркс. «Критика Готской программы». Гл. 1

«Крик души Московского профсоюза работников РАН слышит только КПРФ»

П. Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ 18.05.2007

17 мая в Физическом институте имени П.Н. Лебедева состоялось Собрание полномочных представителей коллективов ин- ститутов и научных учреждений (председателей профкомов и делегатов от научных коллективов на Общем собрании Рос- сийской академии наук) Московской региональной организации профсоюза работников РАН.

На Собрании обсуждалась ситуация в российской науке и открытое обращение к Президенту РФ по этому вопросу. В засе- дании принял участие и выступил вице-президент РАН академик А.Д. Некипелов. От КПРФ выступил член Президиума ЦК КПРФ, член-корреспондент РАН Борис Кашин. Он передал участникам Собрания официальную позицию фракции КПРФ в Государственной Думе по обсуждаемым вопросам, подписанную первым зампредом ЦК КПРФ, депутатом Государственной Думы, членом Комитета по образованию и науке Иваном Мельниковым.

Председателю Совета

Московской региональной организации

профсоюза работников Российской академии наук

В.П. КАЛИНУШКИНУ

Уважаемый Виктор Петрович!

Фракция КПРФ в Государственной Думе полностью разделяет основные оценки причин критического положения, сложив- шегося в научно-технической сфере нашей страны, данные в резолюции совместного расширенного заседания Совета профсоюза работников Российской академии наук, РКК и Центрального совета движения «За возрождение отечественной науки», прошедшего 22.03.2007 в Пущино. Именно разрушительная работа Правительства РФ, начиная с 1991 года, по ос- новным направлениям научно-технической политики - главная причина глубокого кризиса, в котором находится сейчас российская наука.

Считаю, что выработка плана выхода из этого кризиса – первоочередная задача, стоящая перед российским обществом. Очевидно, что исполнительная власть с этой задачей не справилась. Руководители научных организаций также не смогли сформулировать и предложить обществу план необходимых действий. В связи с этим КПРФ еще в январе текущего года предложила президенту страны и другим политическим партиям провести специальное совещание по вопросу «О мерах по сохранению и развитию научного потенциала России». Благодарю Совет профсоюза работников Российской академии наук за поддержку этой инициативы. К сожалению, российская власть постоянно уклоняется от публичного обсуждения проблем российской науки.

Позиция КПРФ неизменна: мы считаем, что наука – локомотив, способный перевести экономику России на современный ин- новационный путь развития. КПРФ готова работать вместе со всеми заинтересованными общественными силами над фор- мированием плана первоочередных преобразований в научной сфере, готова взять на себя ответственность за его выработ- ку. Подчеркну, что в этой работе важнейшая роль должна принадлежать ученым, профсоюзным организациям науки.

Фракция КПРФ поддерживает предложения, содержащиеся в полученном фракцией проекте обращения Московской регио- нальной организации профсоюза работников Российской академии наук к Президенту РФ и готова отстаивать их реализа- цию при рассмотрении в Государственной Думе проекта бюджета на 2008-2010 гг.

Вместе с тем убежден, что для кардинального улучшения положения российской науки необходимо совместными дейст- виями добиться ответственности власти перед обществом и изменить социально-экономический курс, противоре- чащий интересам большинства граждан России и ведущий страну в тупик.

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ

И. И. Мельников

Иван Мельников на пленарном заседании Госдумы:

Закон о двухуровневом образовании - это нокаутирующий удар по высшей школе

П. Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ 16.05.2007

Cлом отечественной традиции высшего образования

16 мая в Государственной Думе в первом чтении обсуждался проект федерального закона № 4122990-4 «О внесении изме- нений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части установления уровней высшего профессиональ- ного образования)». Вопрос важнейший, так как вносит серьезнейшие изменения в существующую систему высшего обра- зования в России. Несмотря на то, что внутри власти давно дано указание не употреблять слово «реформа», фактически – это и есть именно реформа высшего образования. После соответствующих выступлений министра, председателя дум- ского Комитета и ответов на вопросы, пришел черед выступлений от фракций. Естественно, по столь важному вопросу вновь «восторжествовала» демократия: вместо положенных 10 минут на выступление, таких минут было дано только 3, что вызвало возмущение фракции КПРФ и представлявшего позицию фракции первого зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельнико- ва. Приводим полный текст его выступления:

Уважаемые коллеги!

Сегодня я обращаюсь не столько к большинству нынешнего состава Государственной Думы, - Ваше голосование, как обыч- но, предрешено, - я больше обращаюсь к присутствующим журналистам и другим представителям общественности.

Очень важно, чтобы все понимали: в случае принятия данного законопроекта – мы получим кардинальный слом отечественной традиции высшего образования.

Поясню, почему мы считаем аргументацию авторов законопроекта надуманной, и объясню, в чем заключается слом сис- темы высшего образования.

Напомню, что сегодня и бакалавриат и магистратура уже есть в высшей школе, они предусмотрены действующим законом «Об образовании» с 1996 года и нормально сосуществуют со «специалистами» без всяких новых реформ. И у вузов есть право выбора – как готовить в зависимости о специфики самого вуза, от специфики международных стандартов, от особен- ностей профессиональной области.

Однако правительственный законопроект отличается от этого закона принципиально, причём по всем основным позициям.

Первое: ваш новый закон – ограничивает свободу вузов в принятии решений, их автономию. Действующий за- кон даёт каждому вузу право выбора между традиционной программой специалиста и двухступенчатой - бакалавриат плюс магистратура. Правительство же предлагает сделать бакалаврами подавляющее большинство студентов, а программу специалиста оставить только для узкого круга избранных, который оно же само и определит.

Второе: ваш новый закон ограничивает права студентов. Действующий закон позволяет студенту выбирать раз- личные траектории обучения, в том числе после бакалавриата стать специалистом, а после специалиста – магистром. Правительство же такую возможность исключает: после бакалавриата – только магистратура, а если хочешь стать спе- циалистом, начинай сначала. Ещё более странно, что специалиста в магистры тоже пускать не собираются.

Третье: ваш новый закон наносит нокаутирующий удар по присущей нашей системе образования фунда- ментальности. Действующий закон устанавливает минимальный срок обучения по программе бакалавров - 4 года. Пра- вительство предлагает – 3-4 года. На практике это будет означать, что в целях экономии бюджетных денег бакалавров всё более и более будут переводить на трёхлетний срок обучения. Мы убеждены, в таком бакалавриате мы получим систему подготовки не врачей, а фельдшеров, не инженеров, а лаборантов и так далее. Это – резкое падение качества.

Четвертое: ваш новый закон сделает полноценное высшее образование – платным, а значит, доступным лишь для избранных, элитарным. Сегодня закон не ограничивает возможности студента получить качественное обра- зование: завершил одну ступень – переходи на вторую. Правительством же предлагается при переходе из бакалавриата в магистратуру устроить конкурсный отбор. Бюджетное финансирование магистратуры планируют сохранить только в на- циональных университетах и вузах федерального значения. И то лишь для 30% выпускников бакалавриата. В остальных же вузах магистратура полностью перейдет на платную основу.

Наконец, пятое: действующий закон, устанавливая ступени, а не уровни высшего образования, позволяет студентам по- лучить отсрочку от призыва на военную службу на весь период обучения. Правительство же предлагает вводить именно «уровни» высшего образования. В свою очередь, закон о воинской обязанности и военной службе предусматривает, что от- срочкой для получения образования данного уровня студент вправе воспользоваться только один раз. Поэтому в случае принятия предложений правительства, вместе с дипломом бакалавра выпускнику можно будет смело вручать повестку военкомата. Пойдёт ли бакалавр в магистры после армии – сложно сказать.

Но главный вопрос, который мы задаем сегодня: ради чего все это делается? И разумного ответа – нет. Болон- ский процесс? Западные стандарты? Запрос рынка? Несерьезные аргументы. Наша система образования всегда была наце- лена на решение не только текущих, но и долгосрочных задач. Нельзя ставить целью - совпасть с запросом сегодняшнего рынка труда. Этот запрос – изменчив. Это неправильный ориентир. Нельзя в вопросах образования равняться на чужие стандарты, если наши – лучше, эффективнее.

Коллеги, общий вывод такой: с принятием этого законопроекта качественное высшее образование будет фактически сосредоточено только в магистратуре, получать его бесплатно сможет только часть студен- тов, преимущественно Москвы и Санкт-Петербурга, а для остальных оно будет – платным.

Голосуя за этот законопроект, Вы голосуете за то, чтобы фундаментально изменить характер, систему и содержание оте- чественной вузовской подготовки. Вы голосуете за недоступность высшего образования.

КПРФ будет голосовать против.

Благодарю за внимание.

Несмотря на то, что голосование действительно было предрешено, результаты показали: даже у этой послушной Думы законопроект вызы- вает протест. И если бы какая-то часть депутатов «Единой России» дрогнула – он не был бы принят. Посмотрим цифры: «за» – 295 чело- век, «против» – 102, «воздержалось» – 0, остальные не голосовали. А теперь результат «Единой России»: 293 – «за», 11 – «не голосовало».

То есть из 295 депутатов, поддержавших закон, – 293 депутата-единоросса. Даже у ЛДПР, всегда и везде последовательно следующей за «Единой Россией», нашлись те, кто не просто спрятался и никак не голосовал, как Владимир Жириновский, но и те, кто нажал кнопку «про- тив».

О чем говорит этот думский барометр? О том, что доказать необходимость этой реформы высшего образования ни правительству, ни еди- нороссам не удалось. О том, что ее вредность теперь, к несчастью, докажет жизнь. Наконец о том, что пострадавшие - рано или поздно предъявят счет. А от принятого 16 мая закона пострадают не только студенты. Пострадает вся страна.

«Задачи Комитетов спасения в наукоградах»

cprf.ru 15.05.2007 (фрагмент)

Отрасли и предприятия бывают прибыльные, а бывают планово-убыточные. Бывают производства, вложения в которые окупаются быстро, а бывают такие, в каких получения практической отдачи придется ждать долго. Например, нефтедо- быча – отрасль прибыльная и быстро окупаемая: выкачал нефть, перекачал ее на Запад, получил прибыль. А наукоемкие производства требуют вложений, а отдачу дают не сразу – от совершения изобретения до его повсеместной реализации проходит срок в среднем 30 лет.

При капиталистическом способе производства, где главный приоритет – норма прибыли, процветать будут только отрас- ли прибыльные и быстро окупаемые (то есть в первую очередь сырьевые). А наукоемкие производства, которые требуют больших вложений, и эти вложения окупаются в течение очень долгого времени – вынуждены (если не найдут щедрого спонсора или единичных выгодных заказов) деградировать и умирать.

Другой подход предполагает плановая экономика. При ней оценивается рентабельность не отдельно взятых предприя- тий в короткие промежутки времени – главное, чтобы было рентабельным всё хозяйство в целом в течение относительно длительного периода (например, в течение действия пятилетнего плана). Сталин в свое время очень удачно это изложил:

«Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10-15 лет…, то временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей произ- водства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирования народного хозяйства, избавляя нас от периодических драмати- ческих кризисов и обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства его высокими темпами». И. В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР.

В качестве иллюстрации – на создание в СССР атомной и космической отраслей были выделены огромные вложения, и ник- то не интересовался, когда они окупятся. Однако в течение дальнейшего развития созданные отрасли стали давать доход – причем не только в виде доходов от работы атомных электростанций или спутников связи, но еще и благодаря тому, что технологии, разработанные при создании высокотехнологичных отраслей, наши свое применение и в многих других сфе- рах народного хозяйства, не говоря уже о том, что сам факт существования ракетно-ядерного щита обеспечил мирную жизнь для всей страны. Получается, что наукоемкие отрасли заведомо нерентабельны при рыночной экономике, но рентабельны при плановой экономике. Кстати говоря, успехи американской космической программы и атомного проекта объясняется тем, что при их реализации и близко не было никакого рынка – там царил план. И только после ликвидации СССР, когда американцы лишились конкурента, их наукоемкие производства тоже переводят в рыночную сфе- ру, что ведет к неизбежной деградации. Вывод прост. Для наукоемких предприятий существует только один из двух выходов: либо пусть эти предприятия погибают, но зато при этом торжествуют либерально-рыночные догмы; либо пусть эти предприятия развиваются, рядом с ними развиваются и процветают их города – но это совершается в условиях плановой системы хозяйства, при которой государство должно иметь программу научно-технического развития.