Е. Копышев

                          «Не допустим очередной национальной измены!»

                                             cprf.ru 22.05.2007

 

Уважаемые товарищи, боевые друзья! Нашими совместными усилиями удалось остановить глумление главного управляю- щего делами крупной буржуазии В.В. Путина, буржуазных партий «Единая Россия» и ЛДПР, их шестерок - сигуткиных над Знаменем Победы. Сорвана очередная попытка извратить правду о Великой Отечественной войне, превратить нашу моло- дежь в иванов, не помнящих родства. Под нашим давлением символ Знамени Победы с американской звездой отменяется. Введена копия подлинного Знамени Победы со всей его символикой: Звездой, Серпом и Молотом, надписями. То, что было очевидно для любого патриота нашего Отечества, пришлось доказывать власовцам, засевшим в Российском союзе про- мышленников и предпринимателей,  Кремле, Федеральном Собрании, Министерстве обороны массовыми актами протеста, сбором подписей, гневными письмами ветеранов.

Этот акт трагедии «Национальная измена» закончился. Сейчас буржуазные телехолуи доказывают, что царь хороший, а бояре плохие, но и они, мол, хотели «как лучше», признались в своей подлости и их надо простить. Лавры же сохранения Знамени Победы в его копий в подлинном виде пытаются отдать С.М. Миронову, чтобы подкачать авторитет партии «Спра- ведливая Россия» - этого двойника «Единой России». Авось, избиратели забудут, что под всеми антинародными губитель- ными законами стоят подписи Б.В. Грызлова, С.М. Миронова и В.В. Путина. Именно по вине этих трех приказчиков капитала мы вымираем по миллиону в год, в том числе ежегодно теряем пропавшими без вести  40 тысяч детей в возрасте до 15 лет. Таким преступлениям не бывает прощения и срока давности.

Но черного кобеля не отмоешь добела. На наших глазах разыгрывается очередной акт трагедии «Национальная измена». В. В. Путин 23 марта с.г. внес в Государственную Думу  проект федерального закона "О ратификации Соглашения между госу- дарствам - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнер- ство ради мира", о статусе Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему.  

Проект закона включен в план работы Государственной Думы на май 2007 года. Его принятие развяжет руки президенту и правительству в решении вопросов размещения на территории России иностранных воинских контингентов с вооружени- ем и боевой техникой под благовидным предлогом "укрепления международного сотрудничества между государствами в области обеспечения безопасности". Военнослужащие НАТО смогут прибывать в Россию в военной форме только по удос- товерению личности с правом ношения и применения оружия. Им будут выданы российский водительские удостоверения без проверки и экзаменов, но по предъявлению водительских удостоверений стран НАТО. Прибывающая с ними боевая тех- ника не подвергается досмотру, не облагается таможенными сборами и передвигается по дорогам России с натовскими эмблемами и номерами, без уплаты дорожных сборов. В случае совершения иностранным военнослужащим преступления на территории России он задерживается военной полицией соответствующего государства и находится в ее руках до предъявления Россией обоснованных, но благожелательных обвинений, и наказывается по законам своей страны. Если в ходе военных учений по вине солдат НАТО будет причинен ущерб России, то 25 процентов его возмещения берет на себя российская сторона.  Дополнительный протокол предусматривает запрет на применение смертной казни в отношении преступников в военной форме военнослужащих НАТО, их родственников и обслуживающего персонала. По сути войска США получат  юридическое  право вести себя на территории России так же, как на территории Германии и Японии, потер- певших поражение во второй мировой войне, а в перспективе, как сегодня в Ираке.

Кому это нужно и выгодно? Только крупной зарубежной и доморощенной буржуазии. В последнее время иностранный ка- питал занимает все более прочные позиции в различных отраслях экономики, завладевает крупными, нередко контроль- ными, пакетами акций национальных компаний России. К примеру,  доля иностранного капитала в "Газпроме" уже прибли- жается к 20%, но планируется довести её до 49 процентов. В РАО "ЕЭС России" ограничения доли иностранного капитала в 25% перестали действовать в процессе разделения РАО ЕЭС на генерирующие и распределяющие компании. Генерирующие мощности могут передаваться иностранному капиталу без ограничений. Известная  Британская компания «British Petrole- um» вложила 7 млрд. долларов в покупку ТНК и имеет 50 процентов акций в этой третьей по величине нефтяной компании России. А впереди принятие законов о продаже земли, лесов и водоемов иностранцам с вытекающими последствиями. Уже сейчас в московских дворах можно встретить таблички: «Частная собственность. Вход по пропускам». История учит, что вслед за иностранным капиталом  идет его наемник с оружием.

Что касается  доморощенных буржуев, то в юности они изучали политэкономию и знают о судьбе своих предшественни- ков в годы Великой Октябрьской социалистической революции и развязанной ими Гражданской войны в России. Они дале- ко не дураки и понимают, что история, как и река, может изгибаться, но обратно не течет,  бесконечно обманывать весь на- род невозможно, кожей чувствуют созревание революционной ситуации и пытаются, продолжая грабеж национальных богатств и природных ресурсов нашей Родины,  укрыться от нарастающего народного гнева за иностранными штыками. Одновременно переводят наворованные капиталы за рубеж, складывают их в своем олигархическом воровском общаке под названием «Стабилизационный фонд».

Для народов России это соглашение обернется настоящей  оккупацией   военщиной НАТО, окончательным превращением  страны в сырьевую колонию стран «золотого миллиарда», ускоренным вымиранием и рабским существованием. Такова сермяжная правда путинской инициативы.   

Что делать в этой ситуации нам, патриотам советской социалистической России, Советского Союза? Среди тактических шагов основными являются следующие:

- не допустить ратификации Соглашения о присутствии иностранных вояк на территории России с оружием и боевой тех- никой. Если этот вопрос "единороссы", "жирики" и «мироновцы» все же вынесут на рассмотрение в Госдуме и Совете Феде- рации, то добиваться персонального голосования, чтобы знать предателей в лицо и пофамильно:

- добиваться ликвидации шпионских гнезд НАТО на русской земле. А их более 50. Это около 40 посольств и консульств стран НАТО. Кроме того, Военная миссия связи НАТО в России и Информационное бюро НАТО в Москве с его открытыми и открывающимися филиалами в Новосибирске, в МГИМО и Московском  филологическом университете, в других городах России. Наша борьба с ними показала, что они не только засоряют канализацию, но и активно занимаются вербовкой своих агентов и оказывают помощь и поддержку антироссийским, антирусским партиям и движениям;

- требовать отставки с государственных постов чиновников в пиджаках и мундирах, готовых принимать вояк НАТО с ору- жием на русской земле, привлечения их к ответственности за государственную измену, в том числе и Верховного Главно- командующего. В 2006 г. на запрос в МИД России был получен ответ, что решение о проведении учений "Торгау-2006"  с бо- евой стрельбой на территории России без юридических прав пребывания в России иностранных солдат с оружием и боевой техникой мог принять только гарант Конституции РФ.

И доколе нам вести эту борьбу? До ликвидации НАТО. На это у нас есть право юридическое: отсутствие Варшавского Дого- вора. Есть моральное право: мы знаем на своем военном опыте агрессивный характер НАТО,  знаем, что вояки этого блока по уши в крови борцов за национальное освобождение. И есть право патриотов Советской социалистической Родины  гнать в шею этот блок от наших границ и с территорий государств братских народов, требовать его роспуска.

Решение этих тактических задач должно быть направлено на достижение нами стратегических целей - восстановление со ветского народовластия, социалистического пути развития и Советского союзного государства братских народов. Для этого, прежде всего, необходимо восстановить власть трудящихся в форме Советов. Есть два пути  решения этой страте- гической революционной задачи: вооруженный и мирный. Буржуазия толкает нас на вооруженный путь. Провоцирует его политикой геноцида трудового народа, жестокой эксплуатацией человека труда, выборным обманом и парламентским кретинизмом. Звонарь крупной буржуазии Жириновский не устает проталкивать в Думе закон о свободной продаже ору- жия.  Но вооруженный рабочий, крестьянин, студент сегодня не страшен буржуазии с её откормленными двуногими ов- чарками в спецподразделениях численностью в 200 тысяч хорошо подготовленных бойцов и 300 тысяч частных охранни- ков с оружием, готовых по первому приказу своих хозяев стрелять в трудовой народ. Буржуазия готова задушить воору-женное восстание, тем более что и армия пока еще не с восставшим трудовым народом, а в лучшем случае останется в ка- зармах.

Буржуазия до холодного пота боится другого, а именно высокой политической активности трудящихся масс, составляю- щих подавляющее большинство населения России. Она понимает, что один патриот России, вооруженный коммунистичес- кой идеей, сильнее её шестерых наемников с оружием. Тем же, кто тянется к автомату, сообщаю, что он на черном рынке вместе с двумя рожками патронов стоит 30 тысяч рублей. А годовая подписка на наши центральные газеты «Правда», «Со- ветская Россия» вместе с региональной партийной газетой и доставкой по почте обойдется около тысячи рублей. Регу- лярно их читая, можно понять, что надо делать для восстановления советской власти мирным путем. Что для этого надо всем выходить на протестные акции, а не как сегодня  один из ста.  Что надо всем приходить на выборы и голосовать за свою советскую власть, а не как сегодня приходит на выборы один из трех-четырех избирателей. Другие сидят дома и пов- торяют: зачем ходить, все равно обманут. Нет, всех не купишь, всех не обманешь. Не сумели же обмануть народ Белорус- сии, где на выборы приходят 9 из 10 избирателей. Не обманули народ Молдавии, Венесуэлы, Бразилии, Аргентины, когда приходят на выборы 7 избирателей из 10. Буржуазная власть будет считаться с народными требованиями только тогда, когда, как во Франции, Испании, Германии, Италии, Мексике в ответ на ухудшение социального положения и обман людей труда, на улицу выходят сотни тысяч человек.  Убежден, что при явке на выборы в России более 70 процентов избирателей (75 миллионов человек), при жестком контроле со стороны оппозиции за ходом выборов,  «расстрельная сотня» олигар- хов и их чиновники во власти смоются за рубеж, не ожидая объявления  результатов голосования.

И тогда, получив поддержку большинства всех избирателей, власть трудящихся вернет в собственность государства и трудового народа, украденную чубайсами собственность. Вернет мирным путем, как это уже происходит в странах Латин- ской Америки, где народная власть выкупает крупную собственность у «всей этой банды», как учил К. Маркс (Ф. Энгельс «Крестьянский вопрос во Франции и Германии». На  базе общенародной собственности на средства производства, советская власть восстановит плановую социалистическую экономику, вернет человеку труда социальные завоевания Великого Ок- тября: право на труд, на бесплатное образование и медицинское обеспечение, доступное жилье, счастливое детство, по- четную старость, уверенность в завтрашнем дне.  Укрепит обороноспособность страны и вновь, как в советское время, на- денет намордник на НАТОвских псов.

А дальше, по примеру  России, братские народы сбросят со своей шеи буржуазные режимы и своей волей  восстановят ве- ликий могучий Союз нерушимый республик свободных, объединятся в дружную семью в едином советском социалисти- ческом  государстве.

Е.И. Копышев

Председатель ЦИК Международного

Союза советских офицеров,

Председатель Комиссии ЦК КПРФ

по военно-патриотической работе,

генерал-майор авиации

 

                                                       

                                                                                                                          В. Кашин

                                                 Беспредельщиков – к ответу

                                                                                  cprf.ru 16.05.2007

       Из доклада на парламентских слушаниях 15 мая 2007 года

"О государственном регулировании и экологической ответственности в сфере природопользования Российской Федерации"

Анализируя законотворческий процесс в области природопользования, можно сказать, что в стране происходит передача в частную собственность всех природных ресурсов России. Страна лишается своих природных богатств, а ее насе- ление готовят к тому, чтобы стать в лучшем случае наемной рабочей силой или лишними ртами. И такая судьба уготова- на народу победившему фашизм, освободившему от фашистского рабства Европу.

Наш круглый стол проходит через несколько дней после празднования Дня Победы. Поэтому сегодня открытое желание власти распродать страну вместе с народом выглядит особенно кощунственно. За российские земли, леса, реки и озера на- ши отцы и деды отдали свои жизни. Мы просто не имеем права смотреть им в глаза, если не остановим этот разрушитель- ный для России и народа процесс.

                                                                                     Земля России выброшена на рынок

Принятие Земельного кодекса положило начало частной собственности на землю, которая для государства стала обузой. Земля-кормилица брошена на рынок, как товар.

Вызывает тревогу деградация земель сельскохозяйственного назначения. За годы реформ площадь пашни уменьшилась на 24 млн га, за счет чего увеличились площади пастбищ на 13 млн га, сенокоса - 5,7 млн га и залежей - на 4,2 млн га. Тако- го количества пастбищ и сенокосов не требуется при нынешнем состоянии сельскохозяйственного стада.

Ухудшается экологическое состояние сельскохозяйственных угодий - огромные площади (до 40 процентов) под- вергаются водной и ветровой эрозии в Южном, Центральном, Поволжском и Сибирском федеральных округах. Минераль- ных удобрений вносится 26 процентов от уровня 1990 года, органических – 25,7 процентов.

Все более очевидным становится, что частная собственность на землю не смогла стать движущей силой разви- тия аграрной экономики. Представление о силе и способностях частной собственности регулировать эконо- мику сузило государственную землеустроительную функцию. Исчезла система Госкомзема России. Вопро -сы использования и охраны земли территориального планирования и контроля выпали из поля зрения государства.

Ситуация усугубляется действующим земельным законодательством в разной форме разрешающим неконтролируемое приобретение и использование земельных участков, позволяющим изменять функциональное назначения любой земельной собственности. Следствиями этого являются самовольный захват, незаконное предоставление и изъя- тие земель, несанкционированное выведение из сельскохозяйственного оборота, коррупция, спекуляция земельными участками и другие явления.

Яркий пример - ситуация с межеванием земельных участков. На местах граждан и юридических лиц часто принуждают проводить межевание даже при проведении сделок с приватизированными и поставленными на кадастровый учет участка- ми. Это приводит к неоправданному усложнению и удорожанию процедуры оформления прав, порождает коррупцию и взя -точничество в органах, осуществляющих согласование документации и постановку земельных участков на кадастровый учет. Нередко затраты на межевание и постановку на учет земельного участка превышают его номинальную стоимость.

Настораживает тенденция либерализации земельного законодательства. Во-первых, до недавнего времени Законом об обороте земель предусматривалось принудительное изъятие участков в случае, если они не использовались по назначе- нию в течение двух и более лет. Поправка к нему увеличила этот срок до трех и более лет. Во-вторых, перевод сельхозуго- дий в другие категории земель был до недавнего времени законодательно запрещен, если кадастровая оценка земель на 30 и более процентов выше средней кадастровой оценки земли района. Поправкой эта планка поднята до 50 и более процен- тов.

Самое страшное последствие несовершенства земельного законодательства - рейдерство (незаконный захват земель сельскохозяйственного назначения, включая и паевые наделы) приняло сегодня массовый характер. Не осуществляется возложенный на органы местного самоуправления федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" контроль за использованием земель муниципальных образований. Более того, рейдеры, в сговоре с администрацией, поддерживающей беспорядок в землеустроительной документации, и местными судами обманным путем захватывают сельхозпредприятия вместе с землей. Происходит это в два этапа: первый этап – присвоение сельскохозяйственной организации как юридического лица, как правило, путем объявления ее банкротом, а второй этап – присвоение земель граждан, работников данного предприятия путем признания судом прав собственности на земли за уже захваченным предприятием. Мотивация приня- тых судебных решений такова: если гражданин не распорядился своей земельной долей в момент ее приватизации, то он автоматически внес эту долю в уставной капитал предприятия. Несмотря на явное противоречие мотивации закону, такая судебная практика поддерживается во многих субъектах Российской Федерации, в частности, в Московской, Саратовской, Свердловской областях. Удивительно, но Верховный суд Российской Федерации, Высший арбитражный суд Россий- ской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации заняли позицию выжидания, никак не реаги- руя на явное нарушение закона мошенниками.

Пренебрежительное отношение государства к земле сказалось и на жизни тех, кто на ней работает. Село - это не только продовольствие и сырье для промышленности. Село находится в сфере общенациональных интересов, потому как должно обеспечивать продовольственную независимость и национальную безопасности страны, сохранять традиции и культуру русского народа.

Подавляющее большинство работников сельскохозяйственных предприятий считают изменения, произошедшие в жизни села за пореформенный период, негативными. Социологический опрос сельских жителей показал, что на первом месте стоит проблема алкоголизма, порожденного безработицей, мизерной зарплатой, тяжелым трудом, безыс- ходностью. Алкоголизм ведет к ухудшению состояния здоровья. Одной из причин обострения жизненных проблем сель- ские жители называют бездеятельность местной власти.

Зарплата работников сельскохозяйственного производства находится в пределах 40 процентов в среднем по народному хозяйству. А у 50 процентов не достигает прожиточного минимума трудоспособного населения. Задолженность по вып-лате заработной платы сельскохозяйственными организациями достигает 1,5 млрд рублей.

Безработица на селе составляет более 10 процентов, а скрытая в 2 раза выше. Значительная часть безработных – это люди высокой профессиональной квалификации.

Сохраняется высокий уровень нищеты - около 40 процентов сельского населения живет за чертой бедности. По данным Центра всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села ВНИИЭСХ, уровень сельской бедности силь- но дифференцируется по субъектам Российской Федерации. По данным мониторинга за 2006 год 11 субъектов РФ - это зо- ны тотальной сельской бедности, где за чертой прожиточного минимума находится сегодня 70 процентов сель- ского населения. В сельской местности более 77 процентов детей в возрасте до 16 лет проживают в семьях со среднеду- шевым денежным доходом ниже величины прожиточного минимума. Можно представить себе, как живется этим детям и к каким последствиям для генофонда деревни это приведет.

По-прежнему, неудовлетворительно решаются вопросы развития социальной инфраструктуры. В этой связи необходимо обратить внимание на мизерное финансирование федеральной целевой программы "Социальное развитие села". Так, напри- мер, по трехлетнему бюджету на эту программу выделяются средства: в 2007 году – 5939,0 млн руб., в том числе капи- тальные вложения – 2423,7 млн руб.; в 2008 году – 5867,6 млн руб., в том числе на госкапвложения – 2555,7 млн, в 2009 году – 6150,3 млн, в том числе на госкапвложения – 2750,3 млн, на 2010 год – 6570,1 млн руб., в том числе на государст- венные капитальные вложения - 3049,4 млн рублей. Это, по сути, топтание на месте, хотя необходимо в разы увеличивать объемы финансирования.

Темпы ввода в действие жилых домов для сельского населения крайне низкие. Если в 1990 году ввод в действие жилых до- мов в расчете на 1000 человек населения в сельской местности составлял 461 кв. мобщей площади, то в 1995 году – толь- ко 222, в 2000 году - 226, 2005 году – 245, в 2006 году – 268 кв. мобщей площади.

Остро стоит проблема медицинского обслуживания: по сравнению с 1990 годом в два раза уменьшилось число больниц, а соответственно и больничных коек. Стало в два раза меньше детских дошкольных учреждений, в шесть раз сократилось количество киноустановок, а значит, и домов культуры. В связи с этим возникает проблема использования свободного вре- мени, особенна эта проблема актуальна для молодежи.

Причина сложившейся ситуации на селе – поспешная трансформация производственных отношений без предвари- тельной разработки концептуальных подходов и механизмов смягчения социальных издержек экономической реформы.

России требуется единый кодифицированный акт земель сельскохозяйственного назначения.

Земли сельскохозяйственного значения для жизни людей и существования государства играют не менее важную роль, чем лесные земли и водные ресурсы. Земли сельскохозяйственного назначения активнее задействованы в экономических отно- шениях. От состояния плодородия этих земель, их рационального использования напрямую зависит продовольственная безопасность государства.

Переход России к новым экономическим условиям требовал принятия единого кодифицированного акта, комплексно регулирующего правоотношения по использованию и охране земель сельскохозяйственного назначения – Кодекса земель сельскохозяйственного назначения. Вместо этого в 2002 году принимается ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Принятие закона обосновывалось необходимостью активизации процесса развития крестьянско-фермерских хозяйств, выведением их на рынок агропромышленного комплекса. Безусловно, на первый план выдвигались "интересы сельских тружеников". Однако содержание закона говорит об обратном. Земли, являющиеся основой выживания народа, рас- сматриваются, в первую очередь, как имущество и товар, выставленные на продажу. Данный закон намеренно сделали лишь инструментом регулирования оборота сельхозземель. Он представляет собой удобный механизм, который в совокупности с Земельным и Гражданским кодексами позволяет вывести из-под контроля государства и общества стратегические земли Российской Федерации.

Этот федеральный закон не соответствует элементарным требованиям, предъявляемым к законодательному акту. В нем отсутствует понятийный аппарат, принципы и цели закона. Главное - закон не отражает значения земель сельскохозяйственного назначения для жизни людей и всего государства в целом.                                        

В результате проводимой негласной правовой реформы государство полностью устранено от владения и распоряжения наиболее ценными землями, являющимися гарантией продовольственной безопасности и самого вы- живания народа. Фактически ликвидирован государственный контроль и мониторинг за состоянием земель, составляющих одно из главных природных богатств страны. Это сделано целенаправленно, поскольку готовится передача всех земель сельскохозяйственного назначения в частную собственность транснациональных корпораций.

Отсутствие единого кодифицированного акта в регулировании отношений по использованию земель сельскохозяйственно- го назначения позволяет незаметно, но целенаправленно вносить изменения в многочисленные законы, регламентирую- щие использование этих земель.

Огромную роль в устранении государства от управления и контроля за использованием земель сельскохозяйственного назначения сыграл печально известный закон "О монетизации льгот" (ФЗ №122 от 22.08.2004 "О внесении изменений в зако- нодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъек- тов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Положения этого закона, касающиеся социальных льгот и гарантий граждан, были лишь "дымовой завесой" для сокрытия 500 изменений в более чем 200 законов, львиная доля которых не имела никакого отношения к льготам и гарантиям прав граждан, а также к двум узким законам, которые упоминаются в названии 122 закона. Цель этого закона – разрушение российской государственности.

Рассмотрим в качестве типичного примера ликвидации управляющей функции государства ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения".

122 законом признаны утратившими силу большинство положений статьи 4. – "Полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения".

До принятия 122 закона органы власти обладали реальными полномочиями по управлению и распоряже- нию этими ценнейшими природными ресурсами и контролю за ними:

- разработка и реализация основных направлений государственной политики в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения;

- разработка и принятие федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области обес- печения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, контроль за их соблюдением;

- разработка, утверждение и реализация федеральных целевых программ обеспечения плодородия земель сельскохозяйст- венного назначения, контроль за выполнением таких программ;

- проведение единой научно-технической политики в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйст- венного назначения;

- координация деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения;

- иные полномочия, отнесенные к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации Конституцией Рос -сийской Федерации и федеральными законами.

122 закон исключил все главенствующие полномочия государства, оставив ради приличия одно – "Разработка, ут- верждение и реализация федеральных целевых программ обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначе -ния, контроль за выполнением таких программ".

Тем же законом признаны утратившими силу статьи 9 и 10. Они составляли основу государственного регулирования деятельности в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

Так, статья 9 определяла основные направления государственных мер:

- разработку законов и иных нормативных правовых актов в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйствен- ного назначения и контроль за соблюдением указанных актов;

- осуществление инвестиционной политики в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назна- чения;

- государственное управление в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

А статья 10 – "Государственное управление в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" - возлагала государственное управление на Правительство РФ и специально уполномоченные им органы. С признанием ут- ратившей силу этой статьи Правительство полностью сняло с себя обязанность по обеспечению плодородия сельхозземель.

В статье 11 признаны утратившими силу все положения, которые создавали реальные механизмы государственного контроля за обеспечением плодородия земель сельскохозяйственного назначения:

- финансирование мероприятий по обеспечению плодородия земель сельскохозяйственного назначения;

- финансирование научно-исследовательских работ в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйствен- ного назначения;

- сертификация почв;

- лицензирование деятельности по агрохимическому обслуживанию;

- государственный контроль за воспроизводством плодородия земель сельскохозяйственного назначения;

- учет эталонных участков земель сельскохозяйственного назначения.

В современной ситуации значение и ценность земель сельскохозяйственного назначения в мире возрастает с каждым годом. Признание утратившими силу положений о финансировании научных исследований, сох- ранении эталонных участков земель и других комплексных мер по обеспечению, сохранению и защите плодородия земель можно рассматривать как действия, намеренно подрывающие экономику и безопасность государства.

Беспрецедентным шагом по разрушению государственного контроля и управления землями сельхозназначения является признание утратившей силу статьи 12.

Эта статья обязывала Правительство РФ ежегодно предоставлять Федеральному Собранию РФ Национальный доклад о состоянии плодородия земель сельхозназначения, о государственном контроле и государственной поддержке в области обеспечения плодородия. Признание утратившей силу этой нормы делает Правительство неподотчетным в одном их глав- ных направлений деятельности.

Признаны утратившими силу:

статья 22 - "Государственный контроль за воспроизводством плодородия земель сельскохозяйственного назначения и их рациональным использованием";

статья23 - "Основные направления государственной поддержки деятельности в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения";

статья24 - "Финансирование деятельности в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения";

статья26 – "Научные исследования в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения";

статья 27 – "Подготовка, переподготовка и повышение квалификации кадров в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения".

Для того чтобы завершить картину, следует указать, что признана утратившей силу и статья 30, закреплявшая обязан- ность возмещения ущерба, причиненного в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

Государство полностью снимает с себя все обязанности по охране и поддержанию плодородия ценнейших земель, являющихся базой для производства отечественной сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для нужд всего населения России, а также нужд обороны и государственных резервов продовольствия и сырья. Подрывается база для создания государственных резервов. Федеральные и региональные фонды создаются для обеспечения сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием регионов России, в том числе районов Крайнего Севера, где по климатическим и географическим условиям невозможно производство сельхозпродукции, эко- логически загрязненных районов, сил обороны и государственной безопасности, специальных потребителей, таких городов как Москва и Санкт-Петербург и др.

Разрушение государственного управления землями сельскохозяйственного назначения, имеющими стратегическое значение, является системным и целенаправленным процессом. Об этом свидетельствует тот факт, что признаются утратившими силу нормы закона, составляющие единый комплекс государственного регулирования правоотношений по обеспечению плодородия земель.

Приведенный анализ изменений закона "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяй- ственного назначения"является типичным и очень наглядным примером "ревизии - прополки" законов Российской Фе -дерации в целях стирания и вымывания из них норм, обеспечивающих государственное управление при- родными ресурсами, исключения положений, закрепляющих реальные и действенные полномочия органов государст- венной власти РФ. Масштабная "прополка" российского законодательства началась 122 законом, однако процесс продол- жается и просматривается практически в каждом, вновь принятом законе.

                                                                                        Леса России продают с молотка

С 1 января вступил в действие новый Лесной кодекс и Федеральный закон "О введении в действие Лесного кодекса".

Новый Лесной кодекс и Федеральный закон о введении его в действие кардинальным образом изменили концепцию лесных отношений в России. Федеральным законом "О введении в действие ЛК" внесены изменения в Гражданский и Земельный ко- дексы, превратившие лесные земли и леса в товар, подчиняющийся законам рынка:

1. Ликвидирована государственная собственность на лесной фонд.

2. Федеральная власть умышленно лишена полномочий собственника лесного фонда России.

3. Право частной собственности на лесной участок распространяется на все водоемы в его границах.

4. Наследники земельных олигархов наследуют лесные земли, сопоставимые с территориями европейских государств (со всеми водоемами), и освобождаются от уплаты налога на наследство наравне с владельцем шести соток или квартиры -"хрущевки".

5. Лес может быть продан на аукционе отдельно от земли.

6. Ликвидированы права граждан России на свободный доступ в леса и бесплатное лесопользование.

7. Вводится платность лесопользования для ведения сельского хозяйства.

8. Все органы государственной власти и органы местного самоуправления намеренно освобождены от обя- занности обеспечивать право граждан на доступ к лесным ресурсам.

9. Коренные малочисленные народы попадают в одинаковое положение с животными и растительным ми- ром, находящимися на конкретных лесных участках. Они фактически могут быть "переданы" собственникам или арендаторам вместе с землей.

10. Аренда лесных земель – скрытый механизм передачи их в частную собственность, поэтому право заключения договора аренды продается на аукционе.

11. Создана угроза суверенитету России: собственниками лесных земель со всеми водоемами в пределах земельного участка могут стать иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные компании. Размеры лесных участков и во- доемов, передаваемых в частную собственность, не ограничены.

Десятки тысяч граждан, общественные организации, ведущие ученые России выступали против принятия этого закона и требова- ли его всенародного обсуждения. Однако Правительство при поддержке двух фракций Государственной Думы "Единой Рос- сии" и ЛДПР, имеющих большинство, "продавили" этот антиконституционный и антинародный закон. И после вступления Лесного кодекса в силу граждане направляют обращения, в которых требуют признать утратившим силу Федеральный закон о введении в действие Лесного кодекса. Фракция КПРФ последовательно отстаивает позицию своего народа, не желающего продавать Родину.

19 депутатов фракции КПРФ (Г.А. Зюганов, В.И. Кашин, В.А. Купцов, С.Н. Решульский, В.С. Романов, П.В. Романов, С.П. Горячева, С. В. Собко, М.М. Заполев, В.Ф. Рашкин, Н.С. Леонов, А.Н. Крутов, А.Е. Локоть, В.Е. Кузнецов, Л.Н. Швец, О.Н. Смолин, А.А. Кравец, Т.В. Плетнева, В.И. Илюхин), используя свои полномочия, внесли в Государственную Думу законопроект, который может остановить распродажу лесных земель.

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" направлен на защиту основ конституционного строя, права граждан на свободный и бесплат- ный доступ к жизненно важным лесным ресурсам. Целью проекта является совершенствование лесных отношений путем закрепления в Лесном кодексе положений, защищающих интересы Российской Федерации и ее граждан. Предлагаемые из- менения базируются на нормах Конституции РФ (статьи 2, 3, 7, 9, 15, 18, 42, 72).

Предлагается включить в закон преамбулу, которая отражает значение лесов для жизни общества и государства, опреде- ляет правовой статус лесного фонда РФ:

"Леса, ввиду их жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспе- чения устойчивого развития, улучшения состояния окружающей природной среды с учетом возрастания глобального эко -логического значения лесов России используются и охраняются как основа жизни и гарантия существования нынешних и будущих поколений граждан России. Лесной фонд представляет собой публичное достояние многонационального народа России, является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим".

Преамбула развивает положения статей 2, 7, 9 Конституции РФ и закрепляет право нынешних и будущих поколений граж- дан России на леса как национальное достояние. Определение правового статуса лесного фонда как публичного достояния народа вытекает и из Постановления Конституционного Суда от 9 января 1998 года по делу о проверке ЛК РФ от 22.01.1997 года

Законопроектом предлагается урегулировать правовое положение иностранных граждан, лиц без гражданства и иностран -ных юридических лиц (изменения статей 4, 8). На основании статьи 62 Конституции РФ необходимо ввести законодатель- ный запрет на передачу в частную собственность указанных лиц лесных земель. Действующая редакция Лесного кодекса (статьи 8, 72) в совокупности с Земельным (статья 15) и Гражданским (статья 624) кодексами создают реальную схему пе- редачи в частную собственность иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц лесных зе- мель без ограничения размеров участков. Иностранные граждане вправе арендовать лесные участки без ограничения их размеров. К договору аренды лесного участка применяются положения статьи 624 (часть 1) Гражданского кодекса РФ. Она допускает выкуп арендованного имущества. Отсутствие запрета выкупа арендованного участка создает легальную правовую базу для продажи лесных земель иностранным гражданам, юридическим лицам, лицам без гражданства, что реально угрожает потерей территории, являющейся базовым условием суверенитета государства.

Изменения в статьях 11, 25, 35, 38, 48 касаются права граждан на лесопользование, доступа к жизненно важным природ- ным ресурсам. Действующая редакция этих статей не содержит реальных гарантий свободного и бесплатного лесопользо- вания граждан. Отсутствуют гарантии бесплатного сенокошения, выпаса скота и другой сельскохозяйственной деятель- ности (статья 38).

Статья 11, регулирующая лесопользование граждан, содержит завуалированные механизмы запретов и ограничений прав граждан, которые произвольно могут вводить собственники и арендаторы лесных участков в частных и арендованных лесах. Ее положения в совокупности с нормами Гражданского и Земельного кодексов ставят граждан в полную зависи- мость от воли собственника или арендатора лесного участка. Статья 35, регулирующая заготовку пищевых лесных ресур- сов и лекарственных растений для собственных нужд, также содержит скрытые механизмы по ограничению прав граждан. Путем многоступенчатых отсылок создается правовая схема, с помощью которой будут вводиться ограничения и запреты на сбор лесной продукции и устанавливаться нормы сбора пищевых ресурсов - ягод, грибов, орехов и др. Лесопользование коренных малочисленных народов (статья 48) вообще не урегулировано. Предлагаемая редакция данных статей направле- на на обеспечение права граждан на свободное и бесплатное лесопользование. В них законодательно закрепляются нормы о бесплатности лесопользования граждан для собственных нужд, бесплатного ведения сельского хозяйства для собствен -ных нужд, гарантируется приоритетное право на свободное и бесплатное лесопользование коренных малочисленных на- родов, для которых доступ к лесным ресурсам является гарантией выживания.

В статьи 82, 83, 84 предлагаются изменения, направленные на защиту основ конституционного строя и прав граждан на до- ступ к жизненно важным природным ресурсам. В действующей редакции полномочия федеральных органов власти пред- ставляют собой набор технических и несущественных функций. В то же время в них отсутствует основное полномочие соб -ственника – владение, пользование и распоряжение лесным фондом. В числе полномочий федеральной власти, власти субъектов РФ и органов местного самоуправления отсутствуют полномочия по обеспечению и защите права граждан на лесопользование. Однако полномочия по обеспечению и защите прав граждан закреплены в статье 72 Конституции РФ. Включение указанных полномочий федеральной власти по владению, пользованию, распоряжению, лесным фондом и обя- занности власти обеспечивать и защищать право граждан на свободное и бесплатное лесопользование является конкрети- зацией конституционных обязанностей и полномочий в области регулирования лесных отношений.

Этот законопроект является выражением воли и требований десятков тысяч граждан, направлявших в Госу -дарственную Думу, Совет Федерации, в Правительство и Президенту свои обращения. Законопроект защи- щает права каждого гражданина России.

Для принятия закона о внесении изменений в Лесной кодекс нам необходима поддержка народа. И мы не сомневаемся, что она будет.

        Новый Водный кодекс создал правовую базу для распродажи рек, озер и морей России

Одновременно с Лесным кодексом вступил в действие Водный кодекс. Он ликвидирует государственную собствен- ность на водные объекты и право граждан на свободный и бесплатный доступ к водоемам. Закон направлен на изменение правового статуса водных объектов Российской Федерации - изъятие их из собственности государства и передачу в собственность частным юридическим и физическим лицам:

1.  Введена частная собственность на любые водные объекты (статьи 6, 8, ВК РФ, статьи 624, 261,1181 ГК РФ, статья 77 Земельного кодекса).

2.  Любой водный объект или его часть могут быть взяты в аренду, а затем на основании положений Гражданского кодекса РФ и Водного кодекса РФ выкуплены в частную собственность (статья 624 ГК РФ, статья 6 ВК РФ).

3.   Собственниками любых водных объектов могут быть российские граждане, иностранные граждане, лица без граждан- ства, иностранные юридические лица (статья 62 Конституции РФ, статьи 3, 6, 8 ВК РФ, статья 261, 1181 ГК, статья 15 ЗК РФ).

4.   Водные объекты превращены в имущество, товар, включены в гражданский оборот (статья 4 ВК РФ).

5.   Отсутствуют гарантии права граждан на свободное и бесплатное водопользование (статьи 6, 11, 38, 41 ВК).

6.   Созданы правовые механизмы запрета на свободный и бесплатный доступ граждан к водоемам (статьи 6, 11, 41 ВК РФ).

7.   Закреплен приоритет защиты прав собственников и арендаторов водных объектов (статьи 6, 8, 41 ВК РФ).

8.   С органов государственной власти снята обязанность по обеспечению и защите права граждан на свободный и бесплатный доступ к воде.

9.   Ликвидирован государственный контроль за состоянием водных объектов.

10. У федеральных и региональных органов власти изъяты полномочия, составляющие фундамент государст- венного управления водными ресурсами (статьи 24, 25 ВК РФ).

11.  Административная система управления водными объектами заменена на гражданско-правовую (рыночную) (статьи 3, 4, 6, 8 ВК РФ).

Рассмотрение проекта Водного кодекса в Государственной Думе проходило с грубейшим нарушением Конституции РФ и попранием прав граждан России. При рассмотрении законопроекта во втором чтении депутатами фракций "Единая Россия" и ЛДПР заблокированы концептуальные поправки, предложенные мной и поддержанные фракциями КПРФ и "Родина":

- о правовом статусе водных ресурсов как основе жизни и их общественном достоянии нынешних и будущих поколений граждан России;

- о праве на доступ к воде как неотъемлемом праве человека, принадлежащем каждому от рождения. Закрепление реаль- ных гарантий прав коренных малочисленных народов, жизнь которых напрямую зависит от возможности пользоваться водными ресурсами;

- о запрещении выкупа в собственность арендованных водных объектов;

- о направлении проекта Водного кодекса на Государственную экологическую экспертизу;

- об опубликовании и всенародном обсуждении проекта Водного кодекса.

При рассмотрении проекта Водного кодекса от депутатов было скрыто отрицательное заключение Общественной экологической экспертизы.

Отсутствие положительного заключения Государственной Экологической экспертизы привело к принятию законопроек- та, создающего реальную угрозу причинения невосполнимых потерь водных ресурсов России.

Фракцией КПРФ в Государственной Думе подготовлен и внесен на рассмотрение парламента федеральный закон, содержа- щий поправки в Водный кодекс РФ, устраняющие основные недостатки принятого законопроекта.

                                                                                Недра России: на сколько их хватит?

Россия - самая богатая страна мира. Занимая 11,5 процентов мировой территории, она располагает национальным богатст- вом в 10 раз превышающим мировой ВВП. Только водно-ресурсный потенциал России оценивается в 23,2 трлн рублей. Это более 2,5 млн рек общей протяженностью свыше 8 млн км, 2,7 млн озер общим объемом 26,5 тысячи куб. км, в том числе 2290 водохранилищ общим объемом около 350 куб. км. Один лишь Байкал хранит в себе 23 тысячи куб. км (20 процентов мировых запасов) пресной воды. Казалось бы, что особенного - простая вода... А ведь сегодня на планете ежедневно от не- достатка воды умирает около пяти тысяч детей! Качественная питьевая вода на наших глазах становится самым ценным полезным ископаемым на Земле, сегодня она уже дороже нефти.

Богата наша страна нефтью и минералами. Россия - это таблица Менделеева размером в одну шестую часть суши. Сырье- вые отрасли - главный источник наполнения российского бюджета. Они обеспечивают более 35 процентов нашего ВВП и 70 процентов экспорта. Но как используются эти несметные богатства? Часто хищнически, неразумно.

Россия второе десятилетие сидит на "нефтяной игле". На долго ли хватит? Нефти при сегодняшнем уровне добычи России хватит примерно на 22 года (это по оптимистическим оценкам), а на Десятом Петербургском международном экономичес- ком форуме в июне 2006 года официально была озвучена другая, шокирующая цифра - российской нефти хватит до 2014 года! Скудеют нефтяные месторождения, нефтеотдача скважин за последние несколько лет резко (в разы!) упала.

За последние 15 лет в России не открыто ни одного крупного месторождения ни по одному виду ископаемых. Начиная с 1991 года добыча абсолютного большинства видов минерального сырья обеспечивается в основном запасами, разведанными в 70-80-е годы, то есть мы просто проедаем советское наследство.

В 2007 году наше государство предполагает получить 2,8 трлн рублей доходов именно от природных ресурсов. Это состав -ляет 49 процентов от расходной и 39 процентов от доходной части бюджета. Доля нефтяных компаний в этой прибыли - 39,4 процента (около 831 млрд рублей), в том числе и от соглашений по разделу продукции (СРП). Однако сегодня соглаше -ния о СРП (прежде всего, это разработка нефтяных месторождений Сахалин-1 и Сахалин-2, Хорьятинского месторожде- ния) приносят России лишь громадные финансовые убытки и невосполнимый экологический ущерб. А ведь Россия имеет прекрасный опыт работы по СРП за рубежом, например во Вьетнаме. Достаточно сказать, что в доле платежей от государ- ственных унитарных предприятий нефтяная компания "Вьетсовпетро" занимает 90 процентов в текущем году, при этом бюджет самого Вьетнама формируется в значительной степени за счет этого предприятия. На этом блестящем примере мы видим, что Россия способна сама оказывать помощь развивающимся странам, а не прибегать к помощи других стран на унизительных для себя условиях, обогащая международных жуликов и обворовывая свой народ.

В ходе реализации СРП уже нанесен невосполнимый урон ста местным рекам и морской акватории. Потери одной только рыбы оцениваются в 140 тысяч тонн, уничтожены нерестилища, которые являлись инкубатором для рыбной фауны всего Охотского моря. Концентрация нефти в заливе Анива превышает ПДК в 18 раз. В ходе строительных ра- бот в центральную часть залива Анива сброшены сотни тысяч тонн грунта, похоронившие на многокилометровой площа- ди такие ценные биоресурсы, как крабы, гребешок, морские ежи, трепанги и другие. Загрязнение Охотского моря создало угрозу исчезновения ценнейших биоресурсов, многие из которых занесены в Красную книгу. В положении "краснокнижных" животных оказываются и люди! Из-за резкого ухудшения качества воды имели место отключения сис- тем водоснабжения населенных пунктов.

Показательный пример деградации целой горнодобывающей отрасли из-за безразличия государства - судьба российского золота. Минерально-сырьевая база россыпного золота близка к критическому состоянию. За последние несколько лет разорились почти 160 предприятий (каждое четвертое), занимавшихся добычей россыпного золота. В 2000 году россыпная золотодобыча составляла 80,4 тонны, в 2005 году она снизилась до 68,7 тонны (в советское время добыча россыпного золота достигала 120 тонн в год). Золотодобыча падает из-за прекращения разработки ранее откры-тых месторождений, сворачивания работ по разведке новых, а также износа оборудования для извлечения драгметаллов.

Необходимо срочно менять систему налогообложения, в частности снизить ставку налога на добычу полезных ископае- мых и налог на физических лиц. Это в сумме даст потери бюджета в размере 2,7 млрд рублей, зато позволит наверстать упущенные объемы добычи золота.

Налоговая политика не должна приводить к сворачиванию производства и потере рабочих мест. Именно поэтому мы нас- таиваем на незамедлительном перераспределении налоговых сборов и платежей между центром и регионами в пользу ре- гионов. Для нормального развития территорий, по мнению экономистов, пропорция "центр - регионы" должна быть 40:60 в пользу регионов, а не 60:40, как сегодня. Пора прекращать порочную практику рассматривать наши сырьевые регионы как слады сырья и мусорные свалки. Они должны стать процветающими, динамично развивающимися. А люди, которые там проживают, причем, как правило, в нелегких климатических условиях, достойны нормальной жизни. Ведь именно они разведали и сохранили для России бесценные богатства. Природные богатства России должны принадлежать Рос- сии и служить во благо всего народа.

                                                                                                                  в заключение

Все изменения в природоресурсном законодательстве проводятся в режиме негласной правовой реформы, о которой граж- дане нашей страны узнают уже на стадии реализации законов. Это грубо нарушает основополагающие конституционные права граждан России. В соответствии со статьями 3, 32 Конституции РФ народ является единственным источником власти в Российской Федерации. Народу и каждому гражданину Конституция гарантирует право на участие в управлении делами государства.

А состояние природопользования в стране - критическое. Устранение народа от участия в обсуждении и принятии и реализации социально-значимых законопроектов и умаление регулирующей роли государства в этой сфере природо- пользования наносит непоправимый урон национальным интересам. Ныне живущее поколение ради будущего страны должно предпринять самые решительные меры, в том числе и законодательные, обеспечивающие рачительное использова -ние богатств, предоставленные нам природой, в интересах каждого гражданина, проживающего на территории России.

 В. Кашин

 

 

Выступление Г.А.Зюганова на заседании Госдумы

при обсуждении проекта закона о федеральном бюджете на 2008-2010 гг

                                cprf..ru 25.05.2007

                                                                                                              Уважаемые коллеги!

Сегодня мы обсуждаем важнейший вопрос - о том, как будет развиваться страна в ближайшие годы. Эффективность наших решений зависит, прежде всего, от честности и точности оценки как внутренней, так и внешней обстановки, в которой мы живем.

Первое. Мы принимаем трехлетний бюджет в особый год, когда неизбежно обновление власти и курса социально-экономического развития. Но стране нужно созидательное обновление, а не симуляция. Ведь симуляция обновления в России всегда заканчивалась бедой. Напомню о двух последних «обновлениях». Одно вызвало распад Союза, который при- вел к потере Россией 10 млн человек из них 9,5 млн. русских и оставил 25 млн за пределами ее границ. Второе - к войне в Чечне, где погибли 120 тыс. человек. Мы считаем, что главная задача трёхлетнего бюджета консолидировать об- щество, дать ему уверенность и надежду.

Второе. Сейчас всем стало очевидно, что сильная Россия творцам нового мирового порядка не нужна. Все, что связано с высокими технологиями и наукой в нашей стране душится на корню. Наше же правительство за 5 лет не по- строило ни одного крупного наукоемкого предприятия. За последние годы уничтожено около 70 тысяч про- изводств.

Третье. Определяя финансовую стратегию, надо помнить, что Россия граничит со всеми мировыми центрами силы. К 2015 г. в США будут проживать 310 млн человек. В Китае -1 400 млн. В  Объединенной Европе – 500 млн. В России же при нынеш- ней политике останется 135 млн человек. Не сломав негативную демографическую тенденцию, мы будем не в состоянии обеспечить даже целостность страны.

Четвертое. Для сильных мира сего Россия уже не субъект глобальной политики и даже не «клиент», а подножный корм. На нас смотрят как на кладовую сырья и источник дешевой рабочей силы. Если взять разведанные природные ресур -сы в США, то их, по оценке, приходится по 16 тыс. долларов на одного человека. В Европе – по 6 тыс. долларов. Тогда как в России – по 160 тыс. долларов. Однако на российскую нацию такое богатство пока совершенно не работает. Имен -но это историческое противоречие и должен был бы исправить 3-летний бюджет. Но – нет. Он только узаконивает и пре- дельно усугубляет его, доводя до последней черты.

И пятое. Наступление НАТО на Восток, омерзительное судилище над страной-победительницей в Страсбурге, шабаш на воинских могилах в Таллине, новые американские ракетные базы в Польше и Чехии – все это узелки на той удавке, ко- торая накинута и затягивается сегодня на горле нашей страны. Это выглядит как последнее предупреждение повержен- ным: «Сидите и не рыпайтесь! Мы за вас будем решать все главные вопросы современности!».

Думаю, что наш народ вряд ли согласится с таким диктатом и таким развитием событий.

Как же отражены все эти глобальные угрозы и кричащие проблемы в главном финансовом документе страны?! К сожале -нию, абсолютно никак!

Более того. Если Послание президента подавало хоть какую-то надежду на прагматичную и трезвую политику, то этот 3-летний бюджет опять обрушивает все и вся с небес мечтаний на нашу грешную сегодняшнюю землю. Он откровенно да- ет понять, что Послание – это просто предвыборная декларация, а вот бюджет – это и есть реальная полити- ка правящего режима, который ползет по своей старой вороватой колее.

Правительство России привыкло получать доходы от растранжиривания природных ресурсов, оттого и бюджетное прогно -зирование полностью ориентировано на мировые цены энергоресурсов. Именно поэтому 3-летний бюджет разработан с учетом темпов развития, которые ориентированы на понижение доходов от продажи нефти и газа. Однако и эти прогнози -руемые цены на нефть сильно занижены и не соответствуют реальности. В результате в бюджетах трех лет недостает как минимум по 500 млрд рублей.

Таких отраслей, как легкая и пищевая промышленность, станкостроение, приборостроение и агропромышлен -ный комплекс, а также производство товаров народного потребления для правительства просто не существует. Хотя именно эти отрасли играют ключевую роль в международной торговле и должны учитываться при вступлении в ВТО. Ведь именно эти отрасли, не подготовленные к конкуренции на международном рынке, погибнут в первую очередь. Окончательно будут задушено село, добита наука.

Правительство всерьез не хочет заниматься ни энергетикой, ни авиастроением, ни жилищно-коммунальным хозяйством. А ведь 40% жилья – времен хрущевской застройки. Оно исчерпало свой ресурс и вот-вот начнет разваливаться.

Нашему Отечеству оставлена одна перспектива – медленного и мучительного умирания.

Нам предлагают даже не бюджет стагнации. Это и не бюджет либерального застоя. Ибо стагнация и застой приходят пос- ле успешного развития, броска вперед. У нас же есть лишь очень слабенькие попытки приподняться от крайне низких, поч- ти нулевых показателей периода радикал-либеральной ломки  всего и вся. В таких условиях подобный 3-летний бюджет – это программа дальнейшего упадка. Мир идет вперед, а Россию тянут назад, все глубже зарывая в яму истори- ческого безвременья. Вот какой удел готовит России бюджет от кудринской «экономики чудес». КПРФ боролась и бу- дет бороться против такого похоронного выбора.

Мы, как партия, отстаивающая государственные интересы, решительно против «замораживания» колоссаль- ных нефтегазовых доходов, из которых 140 млн российских граждан не получают ничего. Мы категорически против перекачки этих колоссальных средств в чужие карманы под видом их вложения в сомнительные ценные бумаги. Вложения их в казначейские обязательства США, выпущенные для покрытия невиданного платежного дефицита «дяди Сэма». Ведь это за счет российских налогоплательщиков США раздувают свои военные расходы, финан -сируют войну в Ираке, разворачивают свои базы у наших границ, модернизируют свои «Боинги».

Правительственный Стабилизационный фонд уже давно прозвали фондом стабилизации американского доллара. И какие бы в новом бюджете ни вводились новые названия – «Резервный фонд», «Фонд национального благосостояния» – суть политики ограбления России остается прежней. Идет выкачивание национальных доходов от продажи ре- сурсов за рубеж на благо наших непримиримых конкурентов.

Граждане должны знать, что только в прошлом году замораживание средств Стабфонда и вывоз их на Запад ограбило каждую российскую семью на 80-100 тыс. рублей. Да еще долгов на 300 млрд. долларов повесили всем на шею.

КПРФ, как партия, защищающая интересы трудового народа и отечественного производства, предлагает принци- пиально другой подход к проблеме бюджетного профицита. К началу следующего года он должен составить 1,5 трлн руб- лей. Мы предлагаем передать эти средства для выдачи жилищных кредитов, кредитования промышленных предприятий, малого и среднего бизнеса. Если ограничить процентную ставку 8 пунктами, то только годовой доход государства от размещения этих средств может полностью покрыть дефицит Пенсионного фонда. При этом еще и развить ипотечное кре- дитование, дать импульс к оживлению реального сектора экономики, народного предпринимательства.

Тем более что сегодня каждый, кто способен видеть, понимает, что все разговоры про иностранные и прочие инвес- тиции – ложь и самообман. Из средств, полученных от размещения акций, только каждый седьмой рубль был вложен в основные средства. А из доходов от корпоративных облигаций лишь доли копейки с рубля от- даны на инвестиции. По существу все средства достались кучке нуворишей, вновь и вновь делящих захвачен- ную собственность. Даже той трети населения, которая считает, будто научилась «крутиться» в новых условиях и со- храняет достойный уровень жизни, ничего не светит от нового бюджета. Ведь денег ни на производство, ни на модер- низацию нет и не предвидится.

КПРФ требует, чтобы на национальную экономику было выделено не менее 1,5 трлн рублей. Только при таком подходе можно вызвать реальный экономический рост. Только это даст возможность для экономически активного населения ус- пешно работать и зарабатывать. На этом фоне запланированные в проекте на 2010 г. 500 млрд ничего не решают.

Мы, как партия социальной справедливости, не можем согласиться с тем, что в представленном бюджете заложено дальнейшее обогащение «золотого миллиона» новых русских и окончательное обнищание каждого второго жителя нашей страны. Итог реализации прошлогоднего бюджета известен: 100 богатейших людей России, по данным журнала «Форбс», увеличили свое состояние на 2,3 трлн рублей. Это треть всех планиру -емых расходов страны в следующем году. Очередной правительственный бюджет гарантирует «золотому рос- сийскому миллиону» дальнейший рост состояний. Россия, чей ВВП на душу населения составляет треть от немецкого, уже перегнала Германию по числу долларовых миллиардеров.

И в этих условиях правительство не в состоянии выполнить даже то, что обещало в среднесрочной программе. А именно: довести размер социальной пенсии до уровня не ниже прожиточного – трех-четырех тысяч рублей. Все правительствен- ные решения о борьбе с бедностью – лишь дымовая завеса, за которой буржуи становятся все богаче, а все прочие – бедней. Это уже не скупость. Это преступление перед нацией.

Как сообщает пресса, состояние 20 депутатов Государственной Думы от «Единой России», попавших в список 500 богатейших людей страны, – 660 млрд рублей. Для сравнения: на погашение задолженности  по «боевым выпла- там» военнослужащим, воевавшим в «горячих точках», нужно только три процента от этой суммы. Но и этот мизер вы, господа из «Единой России», не хотите заложить в бюджетную трехлетку.

Доходит до анекдота. Скажем, годовая потребность средств на реализацию льгот по зубопротезированию и лекарственно- му обеспечению для сотрудников и пенсионеров правоохранительных органов составляет два млрд. руб. Выделено же на это менее 10 % требуемого. Получается, что правительство и «Единая Россия» запланировали: девять из десяти сот- рудников МВД в 2008 году останутся беззубыми. Так что им нет смысла усердствовать, защищая ваши капиталы.

Далее. Из 30 миллионов детей в стране – почти три миллиона беспризорники, а два – неграмотны. И что бюджет? В нем правительство планирует фактическое снижение даже тех куцых средств на борьбу с беспризорностью, что выделя- лись прежде. Позор нации – в вымирающей стране детские пособия застыли на уровне жалких 70 рублей

Вопреки ожиданиям многих россиян, ни в Послании Президента, ни в бюджетных проектировках курс на поддержку детей, вызвавший бурный резонанс год назад, дальнейшего развития не получил. А ведь некоторые граждане надеялись, что «ма- теринский капитал» будет не концом, а началом серьёзной демографической политики.

КПРФ, как политическая сила, выступающая за подлинное социальное государство, не может согласиться с пред- лагаемой нам бюджетной трехлеткой.

Не вкладывая средств в реальный сектор, правительство не развивает и социальную сферу. Расходы на образование увели- чатся крайне незначительно. В 2009 г. – фактически лишь на 1%. Похоже, именно в этом году правительство собирается «сбросить» на бюджеты регионов очередную порцию учебных заведений. Если всё это называется «национальным про- ектом», то какие проекты следует назвать антинациональными?

Расходы на культуру предполагается вообще не увеличивать, а... сокращать. В общей сложности за три года - почти на 3,5%. Когда-то генерал  де Голль утверждал, что культура - это нефть Франции. В России пока ещё есть и нефть, и культура, но при такой политике скоро не будет ни того, ни другого.

Надо быть очень циничными политиками, чтобы, пообещав увеличение зарплаты врачам узких специальностей, даже не запланировать на ближайшее трёхлетие расходы на эти цели.

Откровенным издевательством над малоимущими являются официальные данные по инфляции, на основании кото- рых рассчитываются прибавки и индексации. В бюджетном проекте планируется за три года поднять тарифы на ЖКХ на 65 %, электроэнергию – в полтора раза, на газ – в два. Никакие мизерные надбавки к зарплатам и пенсиям этого не в силах ком -пенсировать. Например, в расходах пенсионеров треть идёт на платежи ЖКХ, за электроэнергию и телефон, треть – на лекарства, треть – на скудный рацион питания. Правительство изначально планирует для пенсионеров инфляцию не в 6, а в 30 %. Поэтому все повышения пенсий – это откровенное правительственное враньё.

Мы, как партия, последовательно защищающая единство  и целостность России, не можем согласиться и с пред- ложенными подходами к проблемам межбюджетных отношений и поддержки регионов.

Несмотря на передачу полномочий с федерального уровня на региональный, бюджетные расходы регионов толком не по- полняются. Более того, на треть снижен прирост доходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федера- ции. Обещав по 2 млрд рублей на каждый регион, правительство не решает проблемы, так как реальная потребность дохо- дит до 8 – 10 млрд.

Как же надо не любить страну, чтобы так обескровливать ее регионы. Социальную ответственность сбросили вниз, а ресурсов не дают. Даже на хвалёную программу по Дальнему Востоку выделили всего по 30 млрд в год. Оказалось, что гора вновь родила мышь. Согласитесь, можно ли развивать этот колоссальный регион, давно брошенный рефор -маторами на произвол судьбы, на такие средства?

Мы считаем, что лишь кардинальное изменение экономического курса при решающей роли государства позво -лит исправить ситуацию в стране. Вопросы социально-экономического характера, и особенно проблемы собственности в России должны играть ключевую роль.

Господа, раз уж принимаются планы приватизации, пора, наконец, принимать и планы национализации, как это делается в так называемом цивилизованном мире! Возьмем ведущие европейские страны. Государственный сектор в экономике Великобритании составил 36 %, Германии – 39, Италии – 41, Швеции – 43, Австрии – 40 %. А в ельцинско-пу- тинской России только 10,3 %. При такой экономической базе никакое государство не в состоянии не только решать стратегические вопросы национального развития, но и удовлетворять самые элементарные нужды страны.

Поэтому вопрос о национализации, возврате народу награбленного и неправедно приватизированных клю- чевых отраслей экономики есть главное звено в нашей программе.

Прежде всего необходимо следующее.

1. Новая индустриализация страны в соответствии с требованиями XXI века.

2. Национализация, – т.е. возврат в общенародную собственность - стратегически важных отраслей экономики.

3. Восстановление системы государственного управления и планирования.

4. Отказ от вступления в ВТО на данном этапе. Действенная защита внутреннего рынка и отечественного товаропроиз- водителя от недобросовестной конкуренции из-за рубежа.

5. Преодоление нынешней гигантской пропасти в уровне доходов между богатыми и бедными через создание новой, более совершенной налоговой системы.

Другого пути нет. Либо мы эти цели реализуем, либо страну с падением мировых цен на нефть с неизбежнос- тью ждет окончательная деградация промышленности, сельского хозяйства и социальной сферы. В конеч- ном счете грянут экономическая регионализация и политический распад Российской Федерации.

Фракция Коммунистической партии Российской Федерации, в которую входят представители широкого блока государст- венно-патриотических сил, принципиально отвергает предлагаемый правительством Путина-Фрадкова 3-летний бюджет. Это – «личный» бюджет настоящего «преемника» президента – Грефа Зурабовича Кудрина. И к интересам России никакого отношения – кроме причинения ей новых бед – он не имеет.

Наша позиция однозначна. Мы будем голосовать против проекта, так как это бюджет разорения страны и под- кормки «золотого миллиарда» за счет русского и всех российских народов. Это индульгенция на безудерж- ное жирование «избранного миллиона» и окончательного обнищания подавляющего большинства граждан страны.

 

              

               По просьбе журналистов Г.А.Зюганов прокомментировал заявление президента

                    cprf.ru С. Обухов. 30.05.2007
 

       КПРФ ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВ АНТИНАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ, ЗАЛОЖЕННОЙ В ПРОЕКТ БЮДЖЕТА

По просьбе журналистов информационных агентств, Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции Компартии в Государ- ственной Думе прокомментировал заявление президента Путина, потребовавшего от министра финансов Кудрина рабо- тать при дальнейшей работе над бюджетом со всеми партиями, «хотя некоторые фракции политизируют вопросы и бюдже -та, и бюджетной политики».

О «политизации бюджета»

- Г-н Кудрин на встрече у президента принялся упрекать фракцию КПРФ за то, что она отвергла концепцию правительствен -ного бюджета на три года, - отметил Г.А.Зюганов. – Впрочем, и глава государства не удержался и принялся пенять нам за политизацию вопросов бюджетной политики. Но ведь сама исполнительная власть объявила, что цель трехлетнего бюд -жета – политическая, т.е. сохранение прежнего курса до 2010 года. Но Компартия принципиально против этого курса. Мы принципиально против антинациональной политики, заложенной в проект бюджета. Наша оценка неизменна. И мы убедительно показали в ходе думской дискуссии, что стране предложен бюджет «похоронной команды», который про- должает тот разрушительный курс, проводившийся последние 15 лет. Из грязной, вороватой колеи Ельцина и Гайда -ра правительство Путина-Фрадкова так и не вылезло.

Наша партия считает, что новый трехлетний бюджет должен был утвердить стабильность в обществе, вселить веру в людей, что многое в стране можно поправить. К большому сожалению, предложенный бюджет не соответствует ни тя- желому внутреннему положению страны, не внешним угрозам и опасностям. Причем ситуация настолько сложная и ответ -ственная, что требует от нового бюджета толчка к модернизации экономики, развитию регионов России, преодоления все возрастающей пропасти между жирующим российским «золотым миллионом» и все более нищающим большинством насе -ления. Всего этого нет в проекте. Поэтому обвинения КПРФ в «политизации вопросов бюджетной политики» звучат стран -но.

Бюджет – это концентрированное выражение государственной политики, - заявил Г.А.Зюганов. - При продол- жении нынешней политики, закрепленной в трехлетнем бюджете, в России к 2015 году останется 135 миллионов человек. Этого количества даже недостаточно для того, чтобы поддерживать целостность нашей страны. Поэтому «Единая Россия», которая поддерживает и оправдывает этот бюджет, вопреки своему названию проголосо- вала за грядущий распад страны.

О позиции думской фракции «Единой России»

- Голосование «Единой России» за кудринский проект трехлетнего федерального бюджета на 2008-2010 гг., ставит жир- ную точку в антинациональной политике правящей партии.Тем самым «медведи» подтвердили: все популярное, что они обещали, идя на выборы 2003 года, не выполнили, - отметил Г.А.Зюганов. - А все мерзкое и антинародное – прота- щили через Думу. На голубом знамени «Единой России» новая ограбиловка в виде налога на «автогражданку», преступная  монетизация, которая вывернула карманы почти у 100 млн. граждан, отказ в помощи детям, позорные семидесятирубле- вые детские пособия, не выполнение обещаний о помощи ветеранам, надругательство над национальной святыней – Знаменем Победы.

За прошедшие годы «Единая Россия» так и не организовала в Думе обстоятельного и объективного обсуждения ни одной общенациональной проблемы. Она поддерживает только полицейщину и затыкает рот оппозиционным депутатам. Игно-рирует, что по стране катится бешеный вал криминализации, никакой заботы не проявила о самых социально обездо- ленных слоях населения, отказываются развивать отечественную  промышленность. Все разговоры о «суверен- ной демократии» - дымовая завеса. Дела этой фракции говорят, что здесь смотрят на страну как на подмандатную территорию, которая должна обеспечивать для Запада обслуживание нефтегазовой трубы, лесоповала и карь -ера.

«Единая Россия» возмущалась событиями в Эстонии, - продолжил лидер КПРФ. - Но ведь пример показала именно эта партия, которая постоянно оплевывает всю советскую историю. Она пыталась организовать гробо- копательство на Красной площади – этом некрополе героев советской эпохи. И если бы не наши акции протеста, когда Мавзолею пришли тысячи граждан, то это кощунство, наверняка, совершилось. «Единая Россия» сама подала пример русофобам и фашистам, когда поддержала Жириновского, голосовавшего в Страсбурге за осуждение СССР как якобы преступной державы и рекомендации по сносу памятников советской эпохи, переименованию городов и улиц, переписыванию учебников. Вся думская деятельность «Единой России» - это дискредитации парламентаризма.

О ритуальных поручениях президента

- У нас нет иллюзий как господин Кудрин будет выполнять поручение президента и работать по бюджету со всеми фрак- циями, слышать все замечания и реагировать на них, – заметил Г.А.Зюганов. - Опыт предыдущих лет показал, что это не более чем красивая ритуальная фраза президента, на которую правительство даже не прореагирует. Уже шесть лет при доработке бюджетов учитываются только поправки «Единой России», игнорируя предложения оппозиции, интересы миллионов избирателей. В этом году ситуация еще более циничная. «Нулевое чтение» бюджета преврати- лось в профанацию, так как «Единую Россию» правительство не допустило даже до косметической правки бюджета. Все вновь увидели, что фракция «Единая Россия» - это просто думский придаток реальной партии власти. Все реше- ния принимаются в другом месте, а они их просто штампуют. Реальное формирование и доработка бюджета осуществля- ется придворными кланами и олигархическими группами закулисно, игнорируя национально-государственные интересы.

Как-то президент спросил меня: «Почему нет доверия власти?», - заметил Г.А.Зюганов. - А как оно может быть, если гово- рится одно, а делается прямо противоположное. Объявили о необходимости удвоения ВВП. А предложенный бюджет да- же не выходит на этот показатель. И это понятно, так как надо вкладывать деньги в развитие реального сектора экономики, а не раскладывать по карманам сверхдоходы от нефтегазового экспорта.

Власть вслед за КПРФ заговорила о необходимости исправить демографическую ситуацию в стране, остановить выми- рание. Мы согласны – действуйте, ведь за последние годы Россия потеряла 10 миллионов человек, из которых 9,5 миллионов русских. Реально же на этом направлении ничего не делается. Детское пособие сохранилось на уровне 70 рублей, а на выплаты по материнскому капиталу вместо обещанных 170 млрд. руб. в бюджет внесли лишь 55.

Много говорилось о том, что страна в новом веке должна быть образованной, - продолжил Председатель ЦК КПРФ. - А тем временем зарплата учителя начальных классов сохраняется на уровне 1800 рублей. Кто пойдет работать на такую зарплату? По региональной политике. Недавно вновь довелось объехать ключевые регионы Дальнего Востока. Беседовал с президентом о том, что необходимо сохранить эти регионы – основную кладовую российских полезных ископаемых. Ведь у нас с Дальнего Востока сбежало уже 18 процентов местного населения и процесс продолжается. Сегодня на Дальнем Востоке не работает ни одно крупное промышленное предприятие. Открываем бюджет – на весь гигантский Дальний Восток запланировано выделить лишь по 30 миллиардов рублей в год. То же и в энергети- ке, и в других ключевых отраслях экономики.

Исполнительная власть просто не способна к работе. Зурабов даже не может сосчитать количество таблеток, необ -ходимых тяжело больным. То, что происходит – это не саботаж. Это полная беспомощность правительства. К тому же ми -нистры осознают, что грядут перемены и больше озабочены тем, чтобы набить свои карманы, чем исполнять благие пожелания уходящего президента. Моя оценка неизменна: проект трехлетнего бюджета – это программа «преемника», но «преемника» по имени Греф Зурабович Кудрин.

 

                                                                                                *  *  *

 

Пикет против восстановления на территории храма Всех Святых мемориальной доски предводителям 15-го кавалерийского корпуса СС (уведомление)

А. Ханукаев 30.05.2007

31 мая в 12.00 у кинотеатра «Ленинград» (ул. Новопесчаная, д. 12 у ст. м. «Сокол») активисты «Обороны» проведут пикет против восстановления на территории храма Всех Святых мемориальной доски (которая была разбита накануне Дня победы) предводителям 15-го кавалерийского корпуса СС. Акция согласована с префектурой Северного АО.

Все перечисленные на памятнике люди (за исключением 2-х) в годы Второй мировой войны служили в армии вермахта. Многие из увековеченных на этом мемориале были осуждены и казнены как военные преступники, воевавшие на стороне гитлеровской Германии. В частности, группенфюрер СС Гельмут Вильгельм фон Паннвиц, атаманы Султан-Клыч-Гирей, Краснов, Шкуро, Доманов.

Мы считаем, что этот символический монумент символизирует:
1) Пренебрежение памятью миллионов россиян, павших во время Великой Отечественной войны в борьбе с фашизмом;
2) Лицемерие и политику двойных стандартов правящего режима, который громогласно возмущается чествованием в странах ближнего зарубежья бойцов национальных легионов, воевавших на стороне вермахта, и в то же время закрывает глаза на почитание СС-овцев в городе-герое Москве.
3) Потакание ксенофобским настроениям в российском обществе и фактическую пропаганду нацизма.

 

                                                                                                               

                                                                                                              Артур Шопенгауэр

                                                                        ВВЕДЕНИЕ В ФИЛОСОФИЮ

Философия — это познание истинной сущности нашего мира, в котором существуем мы и который существует в нас, – то познание мира в общем и целом, свет которого, однажды воспринятый, освещает затем и все отдельное, что бы ни встрети- лось каждому в жизни, и открывает его внутреннее значение. Поэтому философское познание нельзя дробить, излагать и усваивать по частям.