Победа идеи

Города моих лет молодых: Минск Гомель Витебск

60 лет назад наша земля освободилась от нацистского гнета, от угрозы неминуемого уничтожения белорусского народа! И этот день, 3 июля, мы чтим как День Независимости.

Президент Республики Беларусь А. Г. Лукашенко

ЯЗЫКОМ ИСТИНЫ

3 июля 1944 года Белорусская Советская Социалистическая Республика стряхнула с себя поднятую немецкой буржуазией кроваво-коричневую пыль нацизма.

От рабства белорусов и мир спасла Советская Армия - концентрация силы духа советского народа, оружейная плоть его экономической крепости, воля к свободе и абсолютная вера государства идеи.

ОТ АВТОРА

18 июня я открыл сайт www.istina.org. Подобных названий в Интернете десятки тысяч. Но моя «Истина» - абсолютная идея.

Боже упаси Беларусь уподобиться буржуазной государственности. Там мир лжецов и пир жулья. Фашизм – идеология не труда, а капитала, и только капитала.

22 июня 2004 года.

Ким Непомнящий (Кимний).

День Победы не просто объединяет нас. Он всегда напоминает, что все мы – дети единого Отечества!

Именно благодаря единству всех народов нашей великой, многонациональной Родины мир был спасен от порабощения.

Президент Республики Беларусь А. Г. Лукашенко

Борясь за свое освобождение, пролетариат осуществляет идею Христа, Гегеля и марксизма – идею нравственности, т. е. абсолютную идею. Это– идея Бога в истинном смысле. Цель фашизма – уничтожение коммунизма и порабощение трудящихся. Победа СССР над фашизмом означает победу пролетариата над буржуазией, уничтожение слепой звериной силы капитала. Под руководством партии идеи, во имя идеи жизни Советский народ победил всемирное зло. Нравственна сущность духа, а идея есть логика его освобождения. Познать историческую необходимость и освободить дух от капиталистического рабства – высшая цель человеческого рода. Наука не продается. Нельзя обойти закон. Если классовую природу делают предметом торга, на продажу выставляется совесть. Постигая истину своей свободы, дух познает необходимость и снимает классовое противоречие в идею нравственности. Я утверждаю, что идея Христа, Гегеля и марксизма есть абсолютная идея, идея Бога, "известная" людям как коммунистическая идея.

На претензии латышских головотяпов Владимир Путин отвечает языком своего класса: в том, что получилось в Латвии, вина латышских стрелков. Дескать, не надо было стрелять в "российскую демократию" и приводить к власти большевиков. Президент РФ живет и мыслит по Ивану Ильину. Но если бы не победа над фашизмом, то и нынешней российской демократии не бывать. Она благодарит Советскую, или Красную, Армию, при этом не забывая повторять: враг моего врага – мой враг.

Мы осуществляем идею Христа, Гегеля и марксизма – идею Бога. У нас истинное понятие победы. Поэтому мы говорим, что победу над фашизмом, т. е. победу над буржуазией, советский народ завоевал под руководством Коммунистической партии не для счастья капиталистов, а во имя идеи. В этом необходимость исторического развития мирового духа. Идея есть логика развития духа, логика свободы. Познать закон, снять необходимость и прийти к свободе духа – вот высшая цель человечества.

Название Красная Армия есть отрицание белогвардейщины, а Советская Армия символизирует военную мощь Советской власти, мощь государства пролетариата и крестьянства, силу и власть страны Советов. В сущности Советская Армия есть снятое понятие Красной Армии, сохраняет в себе отрицание буржуазии. Но российская буржуазия представляет все так, что Советская Армия победила фашизм якобы во благо буржуазного режима, так наз. "демократии".

Разум говорит: нацизм был побежден волей абсолютной, или коммунистической, идеи, волей свободы, свет которой несла народу Коммунистическая партия: сначала познанием идеи свободы, диалектики Гегеля и марксизма, а затем действительным революционным обновлением мира. Партийная мимикрия прожрала государство идеи, но своими грязными политическими тельцами мимикрианцы на века замарали свои имена.

По существу буржуазной демократии чеченская война показала, что русская национальная, или буржуазная, идея стоит крови. Что это война не пролетариата России, а война российских, чеченских и международных капиталистов. Буржуазия есть отрицание совести, отрицание идеи. Бог Путина – абстрактное, неистинное понятие блага, благо капиталистов, власть и право частной собственности. Поэтому он никогда не назовет свой класс источником террора. Но чем дальше он продвигается к укреплению этого класса, тем ближе он к ослаблению страны и к неизбежному поражению этого класса.

«Странность заголовка объясню сразу же: в нем речь идет вовсе не о той Победе, которую в 1945-м году одержал советский народ над нацизмом и вермахтом. Но говорю я о победе сегодняшней, надеюсь, временной – о победе новейшей буржуазной диктатуры государства «РФ» и о поражении того самого советского народа из него же и произросшей в конце 80-х буржуазной властью, которая помимо прочего решила приватизировать и нашу краснознамённую Победу. «Нашу» говорю, так как в Союзе коммунистической молодёжи состою с 2000-го года, со второго года его существования, гражданином эРэФии по убеждениям никогда не был, но остаюсь гражданином того самого Советского Союза, в котором родился и который не завоевала гитлеровская Германия, но капитал полвека спустя отвоевал – стало быть, имею право.

Они были оборотнями – когда из советских бюрократов превратились в постсоветских приватизаторов, когда как Путин они сочли наисправедливейшим именно капиталистический способ производства и развалили ради этой «справедливости» СССР, сверхдержаву. Они оборотни и сейчас – проводящие капиталистические проэксплуататорские реформы, но при этом прикидывающиеся перед трудовым большинством «нашими». Как тут не вспомнить из «Подвига разведчика» уклончивый тост «за нашу Победу»? Именно так подлинным советским патриотам следует отмечать грядущий праздник: себе на уме, чтобы не стать добычей оборотней.

Небывалого пафоса достигла пропаганда так называемой «нашей» Победы – это когда георгиевские ленточки на крутых иномарках, когда в Москву съезжаются иностранцы отметить эту «нашу» Победу, а наших-то в центр по этому случаю и не пускают, когда свои логотипы ДТВ-Viasat и Mtv фривольно обрамляют военной и советской символикой. Даже фото-тёлки в бутиках подвинулись: между лифчиками с обязательных в предпраздничные дни для витрин плакатов, проглянули лица ветеранов, ордена, гвоздички… Хочется тут вспомнить, перефразировать анекдот: вы, господа, либо свои символические буржуазные лифчики, либо плакатики с антибуржуазной советской символикой снимите.

Таким ехидным Макаром бизнес тоже вписался в официозный хор буржуазной РФ, репетирующий партию в гала-опа-гола-попа-концерте (9 мая, 20.00, Красная площадь), посвященном ветеранам, пожилым войнам Красной армии (что создавалась-то как раз для уничтожения буржуев, бизнесменов то бишь, всего мира): «Я ваша, я ваша, собака Палкаша»...

Действительно: ну разве не патриотично смотрится вместо серпа и молота внутри пятиконечной звезды три, простите за каламбур, буквы: Ди, Ти и Ви? А на эМТиВи вы даже можете увидеть патриотический рэп некоего Лигалайза: герои комиксов примеряют советскую военную форму, модно рубятся на Маяковской станции метро, Т-34 сражаются с роботами из «Звездных войн», пока рэпер упоминает речи Сталина по радио (дурашка, видимо, исключает прямое восприятие этих же речей на Красной площади, туда бы его бабушка-диссидентка не пустила) - и всё это «наша Победа»… Вероятно, зарабатывающие на такой халтурке господа уверены в нечуткости глаз ветеранов Великой Отечественной, что с каждым годом становятся слабее и малочисленней – а тупость молодняка-то и вовсе считают гарантированной, поэтому и широко размахивают мемориал своего беспамятства и изуверства. К чему такие эпитеты?

Да иначе-то как назвать весь этот лигалайз? Именно форматированием и легализацией, выдачей торговых лицензий эстетике Великой Отечественной – путем отфильтровывания краснознамённого смысла – и занимается истеблишмент РФ все последние месяцы. Госпошлина, госпошлость… Приватизирует режим на этот раз именно то, что всегда принадлежало всему народу – но глядишь, и этого скоро не останется. И ведь как приватизирует: косолапо, с характерным новорусским хамством – к примеру, парад юбилея Победы Верховный главнокомандующий на две трети с советских времён поредевшей армии Путин будет по демократической традиции принимать, отгородившись стильной ширмочкой от Мавзолея, на котором как раз и стоял тот, под командованием которого Победа была завоёвана, тот, с чьим напутствием шли молодые солдаты и среди них первыми всегда коммунисты – защищать Москву, защищать первый и единственный тогда на Земле социализм, защищать СССР. Ну, и где же нынче то главное, за что гиб советский народ?! У этого народа отняли самое дорогое – и не заметить этого невозможно, в каждом паспорте этот факт налицо – Советскую социалистическую Родину посредством приватизации социалистической собственности, в результате которой народу достались вершки (квартиры), а китам-олигархам, корешкам Гаранта, фундирующим режим – корешки (нефть, газ, полезные ископаемые).

Вот вам и «наша» Победа. Вопиющее сущностное противоречие расторгает нынешнюю власть РФ и Великую Победу СССР во Второй мировой (здесь имейте в виду как результат Победы и строительство соцлагеря, сталинский рывок в мировой революции, практически половину Европы освободивший от капитала) – но путинизм упорно, наскок за наскоком приватизирует советскую символику, отвергая советский смысл. Как говорится:

Однако, ширмочка, заслоняющая спину гаранта Конституции кровавого 1993-го года и просто от любопытных взглядов, исторический и неотъемлемый как от Великой Победы, так и от Советской Эпохи Мавзолей – на этот раз порозовела. Чуток господин Сурков или кто там у него по эстетике. Ну вот как-то не логично шестьдесят лет спустя после того как в числе брошенных к подножью Мавзолея вражеских знамён был и власовский флаг РОА именно этим же сочетанием цветов и отгораживать буржуазную власть от Мавзолея вождя свергнувшей буржуазию революции 1917-го. Понятное дело: российской и мировой буржуазии вместе с российской и гостящей 9 мая тут властью, конечно, не за что любить этот Мавзолей, потому и стыдливо скрывают этот факт истории - но не так нахально как в День независимости России от СССР, к примеру…

Мол, Победа была, а Мавзолей – ну, не в нём же дело… Был бы царь-батюшка или Керенский – так и оне б благословили вместе со столь нынче популярными попами воинство русское на войну с ворогами-инородцами… Да вот как-то не верится, что не Советская, а антисоветская (контрреволюционная в любом розливе) Россия вообще что-нибудь могла бы сделать супротивное всесокрушающему и Европу под себя подмявшему гитлеровскому вермахту. История, конечно, не терпит сослагательных наклонений – но именно тогда, когда из неё начинают выуживать эстетику Победы, полностью или частично оставляя на дне идеологию, энергию, движущую силу этой Победы – тут уж, извольте господа потерпеть, так сказать, еще мягко в данном случае выражаясь, сослагание с нашей стороны.

Без коллективизации, индустриализации в кратчайшие сроки – не выстояла бы лапотная Расея перед вермахтом. Только советская и партийная система управления – да-да, и заградотряды, и политруки – позволили так мобилизовать страну и все ее трудовые и сырьевые ресурсы, дабы не просто выгнать, а полностью разгромить такого мощного противника как гитлеровская Германия. На керенки этой мощи не построишь… Хотя, плюрализм ныне – думайте как хотите. Благо, что землю, на которой вы проживаете, когда-то кто-то отвоевал с непонятными ныне лозунгами – «За Родину, за Сталина!». Нафига? За какого Сталина? За какую родину?..

Чтобы жертвенно любить свою родину (быть патриотом) – нужно ее хотя бы уважать. А вот как уважать нынешнюю лживую РФ с ее олигархами, сжирающими всенародные недра и имеющими в своих карманах ровно столько же, сколько весь Российский государственный бюджет (минус путинский, видимо, уже личный, президентский стабилизационный фонд, до которого у нас руки не достанут)?! Поэтому бесплодны все попытки плохишей состряпать на надгробии кибальчишей патриотизм россиянский, а точнее - возглавить стихийно поднимающий все выше голову советский реванш.

вытащил наружу кризисное, бредовое состояние россиянского общественного сознания: до этого было как-то незаметно, что ни черта никто не знает, не помнит и знать не хочет об истории СССР, о главных исторических датах и связанных с ними вопросах недавней Родины. Бежали все зарабатывать свой обрыдлый бакс, ну и остальное оставалось на потом, как-нибудь. А тут вдруг все к юбилею осознали под чутким руководством кремлёвским – Победа-то наша! Ну и бизнес не проспал старт патриотической эстафеты, как говорится (а нарочно такого и не придумаешь): «народ, играющий в Русское лото, победить невозможно».

Не хочется и тут провозглашать анафему как раз тем элементам общества, на которых зиждется и ради которых свершалась контрреволюция – хочется просто вспомнить, что именно на частное собственничество, на кулацкий реванш делали ставку пропагандисты-гитлеровцы в агитации украинских и прочих будущих карателей. Устраивали показательные вручения из рук первых лиц рейха гербовых бумаженций, удостоверяющих права на земельную частную собственность бывшим раскулаченным – мол, вот вам, аз воздам большевикам.

Кстати, именно на этом вопросе обламывается лигалайз: первоканальная блистательная Сорокина, рассказывая как раз о предателях советского народа, о карателях тех самых, допускает едва ли не откровеннейшую шизу в тексте от автора. С ее слов выходит, что де аспидская Советская (рабоче-крестьянская, вообще-то, отдавшая помещичью землю крестьянам в 1917-м, ежели помните) власть, так безжалостно раскулачивавшая работящих крестьян, расказачивавшая казаков и свой красный террор повсюду сеявшая - была едва ли лучше гитлеровского Орднунга. А далее следуют выдержки с точно таким же текстом, с такой же оценкой деяний большевиков и особенно по вопросу частной собственности, по вопросу кулачества – но уже из первоисточника нацистской пропаганды среди потенциальных союзников в деле уничтожения СССР. Вот и думай теперь на этом первом канале двухканально, стерео, так сказать – отчего это, полностью совпадая с нацистами в оценке пагубной роли большевизма и социалистической революции в России, всё более патриотеющие наши либералы обрушиваются на Гитлера и его приспешников вроде Розенберга? Один ли тут еврейский вопрос?

Шизофрения на роду написана нынешнему триколоритному режиму РФ и его многоцветной информационной обслуге – даже той, которая пытается выдерживать мало-мальски логичную мировоззренческую политику, будь она либеральной (НТВ) или националистической (3). Народ-то остался в душе советским (смотрю репортажи из глубинки про паводки, разруху: родные вы мои, на гроши существующие, тихо вымирающие, по четыре детки в классе сельской школы… да ведь вас же большинство – что ж вы терпите всех этих толстяков-олигархов и правителей, не знающих уже куда себе засунуть сверхприбыли от нефти и газа, над собой?) – при том что власть давно антисоветская, и поэтому ей приходится быть оборотнем. И можно было бы долго копаться в позициях самих телеканалов – если б сие занятие не было для марксиста изначально неблагодарным: ведь зрить-то он должен всегда в базис, а не блуждать в надстройке, все более витиеватой в постсоветской РФ. А в базис, в фундамент провозглашающей себя по отпадении едва ли не трети советских республик чуть ли не Российской Империей эРэФии заложено священное право частной собственности. Само это право вне исторического контекста мало что сообщает – но увидев недалёкие девяностые и скоропостижную приватизацию всех базовых для развитой тогда социалистической экономики отраслей, мы можем четко квалифицировать это «право» как однозначное право сильного меньшенства (буржуазии, олигархии), оборачивающееся для большинства правом на гибель.

Гибель, конечно, не по-фашистски, не по-гитлеровски: вполне цивилизованную. Но миллионное ежегодное вымирание населения даже куцей РФ говорит очень много и отвечает именно на это вопрос: доколе? Сколько ещё протерпим бытие с такой властью и экономическим укладом? А тут нам напоминают, что право-то частной собственности свято – ну, мало ли, что его так же святым называли и фашисты на Украине, мечтавшие сделать ее руками тех самых кулаков своей продовольственной базой? Наша частная собственность, по-либеральному понятая и по-постсоветски распределённая – она куда гуманнее. Надо бы, россияне, принять её, приватизацию – как данность, и на том дальше плыть. Ну, пошерстим олигархов по линии налогов – но право-то частой собственности оставим в святой неприкосновенности...

В болотной какой-то вязкости, в непролазности дремучей оказалось общественное сознание вынужденных россиянъ, граждан РФ – и вроде бы вовсе не сверху, не официозно рождается импульс празднования юбилея победы над фашизмом – победы всей Советской страны под командованием Сталина. Запрос на оптимизм и на альтернативную идеологию в униженном обществе растет неуклонно. Но тут начинаются снова шизойдные конфликты внутри общественного сознания: а Сталин-то, видите ли, чуть ли не хуже Гитлера, а значит не он командовал победой, плохой дядя не может добро в таком масштабе совершать… Да и важно ли, что красное было знамя – вот землицу отвоевали родную, и на том вам спасибо, ветераны…

мораль постсоветского истеблишмента: в ней бездетно сожительствуют и сущностная ненависть к Советской эпохе, коей она, Постсоветская является безусловным опровержением, но тут же – и желание как-нибудь бочком-бочком, ползком, на кривой козе да приватизировать одно из важнейших завоеваний Эпохи, Победу. Но увидим и позитив даже в официозном мотивировании патриотизма и оптимизма, который отнюдь не во всем можно контролировать: в эти дни во многих фильмах, что крутят к юбилею Победы на ТВ – там мораль советская и коммунистическая говорит свое веское слово.

И главная идея той войны – не просто войны за землю, а войны антагонистических идеологий - идея противостояния систем советской демократии и фашистской деспотии в смертном бою, в результате которого советский тип социализма победил капитал во многих европейских странах и вовсе не только, как убеждают нас все те же либералы, под сапогом Красной армии торжествовали социалистические революции в будущем соцлагере. Широченный шаг сделал социализм в Европе благодаря Победе СССР в строну позиций империализма – и тот, скинув маску союзника, вскоре оскалился холодной войной. Вся диспозиция на фронте сражения капитализма и социализма в мировом масштабе была такова, что только при мирном соревновании теперь, после войны с возникновением еще и возможно-социалистического Израиля, Китая, Северной Кореи – победа не над германским, а уже над американским, то есть мировым на тот момент империализмом виднелась не за горами (точнее - как раз за горами Аляски, куда готовились высадиться славные советские бойцы, прошедшие Берлин, с товарищами из Северной Кореи против США готовые встать за социализм). Вот он, итог той войны – о котором никто из даже самых патриотических таблоидов не вспомнит 9 мая. Как же, покусились на американскую демократию и священное право частной собственности жуткие тоталитаристы из СССР и Северной Кореи!..

Шизофреническая идеология нынешнего режима РФ то кнутом реформ, то пряником кроссформационной (постоветско-советской) преемственности, пирожными парадиков-подарков вроде готовящегося к 9 мая угощает экс-советский народ, бывший народ победитель, что оказался после контрреволюции на содержании у олигархов. Все эти парады, радости – ведь все тот же добрый дядя-буржуй разрешает: патриот, поди, он, а не мы, коммуняки, против буржуя борющиеся – ведь именно он, благотворитель, сегодня помогает ветеранам. Такой вот абсурд: отвоевали землю Советскую для того, чтобы на ней достроить социализм до коммунизма, а в результате, как и Третий рейх не планировал, торгуем своими недрами, на том пока и тянем бытие свое…

И вот ведь незадача: всё мы знаем о нашей экономике - сверхдоходы, уходящие в личные карманы олигархов равны бюджету РФ. Видим, как большой друг Путина Абрамович скупает дорогущую недвижимость за рубежом, как гоняются за бывшими российскими чиновниками вроде Адамова, как-то быстро ставшими миллионерами и проживающими не на родине, вовсе не наши, а американские ищейки, видим пошлейшую двусмысленность власти, как раз накануне 60-летия обобравшей монетизацией ветеранов, но тут же идущей к ним на поклон... Но терпим.

Однако, сквозь жеманный официоз, сквозь блатные напевы а ля фронтовые песенки спешно напяливших пилотки лабухов-попсарей из клана пугачевских, сквозь самоуничижительную «правду о войне», упорно пропагандируемую наряду с «нашей Победой» - пробивается, как говорилось выше, и подлинное, народное, классовое. И это слабое движение – оно как раз направлено в сторону победы будущей. Ведь только смыв с себя всю буржуазную пошленькую бутафорию, совершив новую революцию – социалистическую или уже коммунистическую – народ, вновь возымевший волю быть советским, а не разрубленным контрреволюцией на национальные меньшинства и «русских фашистов», станет подлинным наследником Победы и Октября.

История Советской эпохи – в отличие от нынешних вихляний путинской надстройки между либерализмом и патриотизмом – имеет стальную логику. И логика эта в том, что флагу торжествующего ныне регрессивного режима, удушающего диктатурой олигархий свой народ и его будущее, по странному совпадению ничем не отличающийся от власовского – место там же, где и его предшественнику, в слякоти перед Мавозлеем вождя мирового пролетариата. Увы, большинство молодых и дееспособных граждан РФ пока не разделяет этого оптимизма в отношении подлинной, краснознамённой преемственности Победы. многие так и будут праздновать 9 мая под триколором – знаю, сами ходили агитировать с красным флагом в один из прежних таких дней. Будут плясать и пить – вроде бы благой повод… Но протрезвеют, реформы тому гарантом. И когда на веселье не будет хватать, то задумаются о базисе, о разнице между социализмом и капитализмом – лишние цвета с флага уберут, оставив базисный, нижний. А он красный.

И цвет этот на эрзац-параде, даже на официальном этом потешном шествии немощных при нынешней власти полков – тоже будет. Серпасто-молоткастые знамёна осветят хмурые будни тех, кто не когда-то давно, а сегодня борется за социализм, попадает в заключение. Да, именно политзаключённые нацболы и комсомольцы сегодня подлинные наследники Победы – ведь отвоёванный дедами социализм, проданный папами, они мечтают вернуть своему народу. И это священная война. Та самая. Всё та же. Место фашистов заняли буржуи российские и транснационaльные – они давеча, задолго ещё до 9 мая, устроили пальбу петард в Эрмитаже, так я подумал, что уж не рейд ли это очередной фракции Красной армии? Oни будут, эти рейды: власть, обнявшись крепко с «капитанами российского бизнеса» вроде Абрамовича встала в однозначную оппозицию к полунищему народу. И долгим его терпение на этот раз не будет.

Бутафорские красные знамёна на Красной площади, заслонённый Мавзолей – они как магнит потянут 9 мая к себе тех ветеранов, что не допущены нынешним Орднунгом на VIP-вечеринку по случаю 60-летия Победы. И вслед за авангардом героев Советского Союза пойдёт и авангард молодёжи, для которой серп и молот не просто стильная фишка с телеканала, для которой в этом символе скрыт смысл Эпохи освобождённого от капиталистической эксплуатации труда. И как на Белорусский прибывали в 1945-м воины-победители, подлинные наследники Победы соберутся 9 мая в 11.00 на Белорусском вокзале – чтобы повторить своё возвращение, к центру, к родной Красной площади, с которой шли в бой за Москву, за пролетарскую столицу. И ничто не остановит этого притяжения Эпохи, этого движения народа – ведь именно от всевозможных вельмож и классовой дифференциации раз, но не на всегда, освободили в 1945-м мы не только СССР и Москву, но и половину Европы. Эх, раз да ещё раз…». Д. Чёрный. "Победа оборотней". Правда-info. 07.05.2005

А. Самарина. 13.05.2005 | 10:03 | Независимая газета

«У Москвы остается все меньше легитимных рычагов для предотвращения революций в Белоруссии, Узбекистане и Казахстане

Парад цветных революций в ближнем зарубежье ставит вопрос: способна ли Россия их предотвращать? Насколько легитимно использование армии для борьбы с радикальной оппозицией как внутри страны, так и в соседних республиках? Может ли стать поводом для применения силы угроза национальной безопасности? На эти вопросы "НГ" отвечает член-корреспондент Российской академии наук, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов.

- Алексей Георгиевич, на каком участке постсоветского пространства в ближайшее время можно ждать новых цветных революций?

- В некоторых центральноазиатских республиках. В частности, в Узбекистане, не исключено, что и в Казахстане. Конечно, они могут выражаться в разной форме - где-то территориальные кланы будут бороться против друг друга, где-то на другой основе это будет происходить. Вспомните гражданскую войну в Таджикистане: там очень серьезные противоречия между севером и югом, между кланами и группировками, традиционно контролирующими различные области, выраженная неравномерность экономического, политического и социального развития. Плюс ко всему - конечно, существует подстрекательство извне. Понятно, что Центральная Азия - лакомый кусочек для самых различных радикальных исламистских движений, для подпольного террористического движения. Уже неоднократно совершались вылазки в Узбекистан, Киргизию, а в Таджикистане была и настоящая война, в которой в 1992 году погибло больше 100 тысяч человек. Так что этот район - очень неспокойный.

- Где скорее произойдет революция - там, где власти слабы, или в условиях жесткого тоталитарного режима?

- В Центральной Азии уязвимы, хотя и по-разному, и те государства, что основаны на очень жесткой диктатуре, и те, где власти умеренно-авторитарные. Например, в Киргизии существовала самая либеральная политическая система в регионе. И там все взорвалось. В Узбекистане и Таджикистане - совершенно жесткая диктатура, где не позволяют никакой оппозиции, никакого диссидентства. Казахстан находится где-то посередине между теми и другими. Опыт показывает, что там, где жесточайшая диктатура, власть может дольше продержаться, но взрыв будет тем более кровавым, сопровождаясь всевозможными бедствиями. Потому что в конечном итоге взрывной потенциал подспудно накапливается и не находит никакого мирного выхода. Плюс, напомню, существует вмешательство извне. Против Узбекистана ведет борьбу Исламское движение Узбекистан, действующее с территории Афганистана. А в странах с более мягким режимом это скорее может произойти, но в более мягких формах, без большого кровопролития, как в Киргизии.

- Какой из этих вариантов может быть реализован в Белоруссии?

- Если перенестись на европейскую часть постсоветского пространства, то, конечно, прямой кандидат на такого рода события - Белоруссия. Причем это может быть очень опасно. Россия, потерпев поражение на Украине, где победил на выборах не тот кандидат, которого она поддерживала, сделает выводы на будущее. И в Белоруссии постарается такого не допустить. Между тем на Западе решили, что эта модель хорошо работает. И раз она сработала в Грузии, на Украине, значит, следующая на очереди - Белоруссия. Теперь на Западе четко говорят: Белоруссия должна избавиться от того, что теперь называют последней диктатурой в Европе. И я очень опасаюсь, что противостояние Россия-Запад в этом регионе может привести к лобовому столкновению. В том смысле, что Лукашенко - не Кучма, и он будет подавлять любые проявления протеста, особенно если речь пойдет о молодежи. Запад может вмешаться. Он будет оказывать всяческую помощь, а Лукашенко обратится за этим же к России. И нам будет очень трудно отказать ему. Потому что Белоруссия после поражения на Украине стала нам важной вдвойне - с точки зрения коммуникаций, обороны и доступа к Калининградскому эксклаву. Она стала почти последним союзником России на постсоветском пространстве - как бы ни относиться к Лукашенко. У нас большинство населения, правящей элиты, парламента относятся к Лукашенко по формуле покойного президента Джонсона: пусть он сукин сын, но это наш сукин сын...

- Какие формы может принять наше вмешательство, если Россия откликнется на призыв Лукашенко?

- Армию в открытую использовать не будут. Но остаются спецподразделения, внутренние войска. Мы можем вмешаться, если Лукашенко поднимет крик о помощи, и будет ясно, что если он падет, то Белоруссия вслед за Украиной встанет на путь вступления в НАТО - без России, и тогда вдоль всей нашей границы будет стоять одно сплошное НАТО, и резко осложнится ситуация с эксклавом... В этом случае давление на Путина будет страшным. Надо будет думать и о том, чтобы политическая стабильность в России не была подорвана. Потому что для Путина после Украины смириться еще и с потерей Белоруссии - новый удар по авторитету внутри страны.

- Как отразится это на внутриполитической ситуации? Могут усилиться в России авторитарные тенденции?

- Вполне. Если отпадет Белоруссия или если события там приведут к конфронтации между Россией и Западом, это сразу скажется и на ситуации в России. Мы не сможем развивать рыночную экономику и демократию, находясь в конфронтации с Западом. Скорее всего Запад не вмешается и Белоруссия останется при нас, но тогда Запад отыграется на Украине, на Балтии, на Грузии, перетянет на свою сторону Азербайджан и Армению, а мы окажемся с Белоруссией в сплошном окружении НАТО, на этот момент - как враждебным блоком. Сейчас НАТО нам не враг и не друг, а партнер, и наряду с противоречиями у нас много областей взаимодействия. О котором придется надолго забыть, если в Белоруссии произойдут такого рода события.

- Как будут развиваться события, если Россия все-таки откажется от вмешательства? И каким образом можно было бы его избежать?

- Если Россия заранее будет налаживать отношения с оппозиционными лидерами, - а некоторые из них находятся сейчас за границами Белоруссии, то вовсе не обязательно вопрос будет стоять так, как сегодня: или Белоруссия с Лукашенко вместе с Россией, или Белоруссия без Лукашенко и без России. Но это очень сложная и деликатная линия, потому что Лукашенко свою оппозицию фактически поставил вне закона. Для нас налаживать с ней контакты в отличие от украинской - значит выступать уже против Лукашенко как действующего президента. Это нелегко. Потом, у нас нет никакой уверенности, что НАТО с пониманием подойдет к этим вопросам. Надо, по идее, начинать договариваться с НАТО: если возникнут какие-то события в Белоруссии - давайте не будем вмешиваться. Но можем ли мы рассчитывать на положительный результат подобной договоренности? НАТО в совершенстве владеет способами косвенного вмешательства - через общественные организации, через пиар, через политические партии оппозиции. Этими методами мы владеем очень плохо. Нам проще военной силой решать все вопросы - как решали в 1993 году у себя в Москве или в Чечне, в первую и вторую войну. Поэтому, даже если мы договоримся с НАТО, что никто не будет вмешиваться, то не силовыми способами они смогут сделать гораздо больше, чем мы. И, кроме всего прочего, трудно не вмешиваться, если Лукашенко начнет устраивать у себя Тяньаньмынь и вся европейская и мировая общественность в ужасе поднимет крик - помните, как в Косово все начиналось? Ведь никто из-за Косово поначалу войну вести не собирался.

- Насколько велика роль зарубежных фондов в подготовке цветных революций?

- Я не могу сказать, что она является решающей. В стабильных странах, какие там ни на есть фонды, никакой революции не будет. Для того чтобы произошли революции, пусть даже такие бескровные, как недавние цветные, нужна почва. Нужен недееспособный, непопулярный режим, который не пользуется поддержкой подавляющего большинства населения. К примеру, Украина к моменту оранжевой революции оказалась фактически расколотой. Если половина населения не поддерживает режим - это уже сигнал тревоги. И вот тогда деятельность внешних сил может оказать влияние. А в России можно иметь фондов в сто раз больше, но если у нас большая часть населения и политической элиты, судя по опросам, стоит, условно говоря, левее и склоняется в более державную сторону, чем президент, то никакая либеральная революция просто не пройдет. Скорее на улицу выйдут националисты, радикальные левые, чем правые. И потом, история есть история: в 90-е годы наши правые либералы, которые если и не были у власти напрямую, то занимали значительные властные позиции, запороли все реформы. И народ оказался этим очень недоволен. Ни на Украине этого не было, ни в Белоруссии, ни в Киргизии.

- Существуют ли у нас механизмы применения военной силы внутри страны для подавления цветных революций? И насколько готово правительство, на ваш взгляд, к силовому решению проблемы?

- Все уже разработано. Все поправки внесены, есть закон о чрезвычайном положении, который допускает применение в этих целях даже армии, не говоря уже про внутренние войска, которые всегда можно было применять. И есть закон о борьбе с терроризмом - всегда можно какое-то движение, которое выходит из-под контроля, обвинить в террористической деятельности и перекрыть ему возможности волеизъявления. Все механизмы есть - и институциональные, и законодательные. Так что по этому поводу беспокоиться не надо. А вот будет ли принято политическое решение - это другой вопрос. Потому что выступает у нас с протестами пока не молодежь и не либералы. Последние проводят свои небольшие мероприятия, но власть совершенно их не боится. А вот когда выходят на улицу пенсионеры или, не дай бог, военные отставники, тесно связанные с действующими офицерами - и в личном плане, и в психологическом... Здесь, конечно, власть уж точно забеспокоится. В январских событиях принимали участие в общем до 200 тысяч человек. Для России - не так уж и много, но для власти это был серьезный сигнал. И, мне кажется, Послание президента Путина в значительной степени является реакцией на указанные события, потому что он явно обращался к тем, кто оказался обиженным, обещая им заботу государства и критикуя бюрократию за то, что она граждан не считает людьми, приватизируя государственную власть.

- Может ли Россия послать войска в Среднюю Азию?

- Думаю, нет. Даже когда происходили известные события в Узбекистане и в Кыргызстане, когда туда ежегодно приходили террористы, мы войска не посылали. Правда, наши войска приняли участие в прекращении насилия и кровопролития в Таджикистане. Там до сих пор остается наша дивизия. Гасить очаги в соседних республиках мы, конечно, не собирались: боялись, что наше вмешательство будет только разжигать конфликты. Вот в Белоруссии никакого ислама нет, там его и не нюхали, а в Средней Азии все моментально приобретает исламскую окраску, религиозную и национальную, направленную против русских, против христиан вообще. Любое силовое вмешательство немедленно сплотит все оппозиционные силы, бросив их под знамена ислама. А ислам, как мы знаем на примере партизанских войн в разных регионах, - большая сила. Вот Америка: уж насколько мощное государство (американская армия сильнее всех армий мира, вместе взятых, ну, может быть, не считая России), а не может стабилизировать ситуацию в Ираке. Когда ислам опирается на поддержку местного населения и ведет партизанскую террористическую войну, это страшная сила, с которой трудно сладить.

- Насколько велика сегодня угроза исламизации революционных процессов в Центральной Азии?

- Сейчас она стала выше. После войны в Ираке, где американцы, судя по всему, увязли глубоко и надолго, радикальный ислам и международный терроризм, в значительной степени использующий исламские эшелоны, поднял голову. Мало того что он вовсю орудует в Ираке, он на подъеме и в Афганистане и, конечно, не удержится в этих границах, снова пойдет на север и после событий в Кыргызстане попытается снова проникнуть и в Узбекистан, и в Казахстан, и в Россию.

- И в конце концов мы окажемся в кольце фронтов, окруженными на западе - НАТО, на юге - исламистами...

- А с востока еще и Китаем, который может возобновить претензии на наши территории. К сожалению, такая перспектива есть, и России надо все-таки определяться - с кем она. Понятно, что с радикальным исламским фундаментализмом, который нас ненавидит, так же как американцев и европейцев, нам не по пути - мы с ними никогда не договоримся. Если только не примем ислам, не введем шариат и не наденем на всех женщин паранджу. Мы этого делать не хотим. С Китаем мы поддерживаем хорошие отношения, но никакого военно-политического союза не может быть. Этот был бы союз России как младшего брата с Китаем как старшим братом. А у России много есть такого, что старшему брату хотелось бы иметь: и территория огромная, и минеральные ресурсы колоссальные, и при этом - слишком малочисленное население Дальнего Востока. Исторические претензии, которые остались, несмотря на демаркацию границ, отложены в долгий ящик, но они остались, и Китай об этом не забыл. Выходит, что если мы будем продолжать курс так называемой самодостаточности и маневрировать между этими тремя крупнейшими центрами силы, (два - оформившиеся, это Запад и Китай, а третья - просто огромная сила нестабильности, которая выливается в радикальные террористические движения), то мы в конечном итоге окажемся между трех огней. С Западом у нас не будет дружественного союза, он помогать нам не станет, создавая нам определенные проблемы и оттягивая туда часть наших сил. Ну не можем мы не держать силы в Европе, если у нас вся западная граница - это НАТО с армией, которая в несколько раз сильнее нашей! А в это время юг будет вести против нас активную подрывную деятельность, Китай будет на нас давить с Востока и постепенно прибирать к рукам - косвенным ли, прямым ли способом - наши богатства в Сибири и на Дальнем Востоке. Вот чтобы не оказаться в таком положении, нам все-таки надо определиться. Я не вижу для России другого пути, кроме как все-таки идти вместе с Западом, прежде всего с Большой Европой, и сделать так, чтобы наши отношения с НАТО развивались - настолько, чтобы нам не было страшно вступление в эту организацию ближайших соседей. Потому что в этом случае НАТО станет не враждебной нам организацией. Зависит это, кстати, и от НАТО, и от России: существующее сотрудничество развивается очень медленно. В значительной степени из-за вялости наших ведомств, включая военное, но в огромной мере и из-за неопределенного отношения Запада к России. Там не хотят сформулировать ясные, пусть и долговременные, перспективы отношений НАТО и ЕС с Россией. Больше, глубже, лучше - это не цель, а процесс. Но у процесса должна быть цель, иначе текущая политика сводится к тактическим шагам, за которыми стратегия теряется из виду». А. Самарина. "Лукашенко удержится на штыках". Независимая газета. 3.05.2005

© 2004 - 2010 "ИСТИНА" Кимний Дата изменения: 07.06.2010

© 2004 - 2010 "ИСТИНА" Кимний
Дата изменения: 07.06.2010